Постанова

від 05.05.2011 по справі 4-1127/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

        

Справа № 4-1127/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"05" травня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України про проведення виїмки документів,

ВСТАНОВИВ

        Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України в зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № 621, порушеної за фактом розтрати чужого майна –зерна пшениці 3 класу, що належало Аграрному фонду України, в особливо великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, направив до суду подання про проведення виїмки документів.

        Подання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що у період 2007-2009 років між Аграрним фондом України та відкритим акціонерним товариством (далі ВАТ) «Затишанське хлібоприймальне підприємство»(код ЄДРПОУ 955354, Одеська область) укладено договори  складського зберігання зерна пшениці: № 07/2007-1а від 23.07.2007, № 96 від 20.06.2008 та № 60 від 2.03.2009.

        Під час виконання вказаних вище договорів ВАТ «Затишанське хлібоприймальне підприємство»отримало на відповідальне зберігання зерно пшениці, яке належало Аграрному фонду України у кількості 36 600 тонн.

        Однак, службові особи  ВАТ «Затишанське ХПП», будучі зобов'язаними зберігати ввірене їм чуже майно, зловживаючи службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, розтратили 5362,5 тонн зерна пшениці 3 класу, що було виявлено під час перевірки, проведеної державною інспекцією з контролю якості сільськогосподарської продукції та моніторингу її ринку (Держконтрольсільгосппрод) і 22 грудня 2010 року складено відповідний акт.

        Згідно висновку експертного дослідження № Б-10 від 18.02.2011 розмір збитків, нанесених Аграрному фонду України діями службових осіб ВАТ «Затишанське хлібоприймальне підприємство»під час надання послуг по відповідальному зберіганню зерна пшениці 3 класу становить 5 818 744 грн.

        Таким чином, службові особи ВАТ «Затишанське хлібоприймальне підприємство»зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, вчинили розтрату чужого майна - зерна пшениці 3 класу, що належало Аграрному фонду України, у кількості 5 282,9 тонни на загальну суму 5 818 744 грн., що становить особливо великий розмір.

        Досудовим слідством встановлено, що за місцем знаходження Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд (01001 м. Київ, вул. Б.Грінченка 1) знаходяться оригінали фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо укладання та виконання договорів складського зберігання зерна пшениці № 07/2007-1а від 23.07.2007, № 96 від 20.06.2008 та № 60 від 2.03.2009, а саме: оригінали вказаних договорів, додаткові угоди до них, акти перевірки наявності зерна, закупленого до державного інтервенційного фонду та відповідності його кількісним та якісним показникам на ВАТ «Затишанське хлібоприймальне підприємство», складські квитанції на зерно та інші відповідні документи.

        Враховуючи те, що в Державній спеціалізованій установі Аграрного фонду знаходяться документи, які мають значення речових доказів по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

        Керуючись ст.178 КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ

        Надати дозвіл на проведення в місці знаходження Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд (01001 м. Київ, вул. Б.Грінченка 1), виїмки фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо укладання та виконання договорів складського зберігання зерна пшениці № 07/2007-1а від 23.07.2007, № 96 від 20.06.2008 та № 60 від 2.03.2009, а саме: оригінали вказаних договорів, додаткові угоди до них, акти перевірки наявності зерна, закупленого до державного інтервенційного фонду та відповідності його кількісним та якісним показникам на ВАТ «Затишанське хлібоприймальне підприємство», складські квитанції, документи щодо оплати наданих послуг по зберіганню зерна та інші відповідні документи.

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя