Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-1127/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1127/11

ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 Суворовський р айонний суд м. Херсона у скла ді:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Решетніковій В.Ю.

за участю прокурора: Филимонова К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання в.о. зас тупника начальника СВ ПМ ДПА у Херсонській області старш ого лейтенанта податкової мі ліції Литвиненко С.А по кр имінальній справі № 330207-11 про об рання запобіжного заходу - в зяття під варту відносно під озрюваної ОСОБА_3, узгодже не з прокурором Херсонської області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу податкової міліції Д ПА у Херсонській області пер ебуває кримінальна справа по рушена за фактом ухилення ві д сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП «Інвестагропівде нь», за ознаками злочину, пере дбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що головний бух галтер ПП «Інвестагропівдень» ОСОБА_3 переслідуючи умис ел спрямований на ухилення в ід сплати податків склала та подали до ДПІ у м. Херсоні под аткові декларації з податку на додану вартість за березе нь-квітень 2008 року та додатки № 5 до них - розшифровки податко вих зобов' язань та податков ого кредиту в розрізі контра гентів, в яких, в порушення п.п . 7.2.1, п.п. 7.2.2, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.5, п.п. 7.7.1 п 7.7 ст. 7 Закону України «Про по даток на додану вартість»№ 168/ 97-ВР від 03.04.97 (із змінами та допов неннями) відобразили податко вий кредит з податку на додан у вартість по взаємовідносин ам МПП «Ерідон»(код ЄДРПОУ 1942070 4, м. Київ) на суму 665 343,34 грн. та 1 066 196, 35 грн. відповідно, з вартості т овару, який фактично не було о тримано від вказаного суб' є кта підприємницької діяльно сті і не було оплачено - пода ткові накладні МПП «Ерідон»н е видавались і оплата не пров одилась.

10 серпня 2011 року колишнього г оловного бухгалтера ПП «Інве стагропівдень»затримано в п орядку ст. 115 по кримінальній с праві №330207-11 за підозрою у вчине нні злочину передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

11 серпня 2011 року отримано від омості відповідно до яких вс тановлено, що ОСОБА_3 доку ментована паспортом громадя нина України для виїзду за ко рдон НОМЕР_1 від 22.03.2004 року, а також встановлено, що 17 серпн я 2011 року на ім' я ОСОБА_3 за броньовано квитки на рейс AF1953 з а напрямком Київ - Париж т а те що перебуваючи на свобод і, з метою уникнення кримінал ьної відповідальності, має н амір ухилитися від слідства та суду. На даний момент вході проведення слідчих дій та оп еративно-розшукових заходів не встановлено, місцезнаход ження паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім' я ОСОБА_3, що з ураху ванням тяжкості інкримінова ного злочину не виключає мож ливість виїзду підозрюваної за кордон з метою ухилення ві д слідства та суду.

Досудовим слідством ОСОБ А_3 підозрюється в ухиленні від сплати податків в особли во великих розмірах, за ознак ами складу злочину, передбач еного ч. 3 ст. 212 КК України, санкц ією якої передбачено позбавл ення волі на строк від п' яти до десяти років

12.08.2010 року в.о. заступника на чальника СВ ПМ ДПА у Херсонсь кій області старшим лейтенан том податкової міліції Лит виненком С.А. було винесене та узгоджене з прокурором Хе рсонської області подання пр о обрання підозрюваної ОСО БА_3 запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту.

Відповідно до ст.148 КПК Ук раїни запобіжні заходи засто совуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігт и спробам ухилитися від дізн ання, слідства або суду, переш кодити встановленню істини у кримінальній справі або про довжити злочинну діяльність , а також для забезпечення вик онання процесуальних рішень .

Запобіжні заходи застосов уються за наявності достатні х підстав вважати, що підозрю ваний, обвинувачений, підсуд ний, засуджений буде намагат ися ухилитися від слідства а бо від виконання процесуальн их рішень, перешкоджати вста новлденню істини у справі аб о продовжувати злочинну діял ьність.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК Ук раїни взяття під варту, як зап обіжний захід, застосуваєтьс я у справах про злочини, за які законом передбачено покаран ня у вигляді позбавлення вол і на строк понад три роки.

Згідно вимог ст.150 КПК Україн и при вирішенні питання про з астосування запобіжного зах оду крім обставин, зазначени х у статті 148 цього Кодексу, вра ховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюєтьс я, обвинувачується особа, її в ік, стан здоров"я, сімейний і м атеріальний стан, вид діяльн ості, місце проживання та інш і обставини, що її характериз ують.

Відповівдно до п.10 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни №4 від 25.04.2003 року зі змінам и, внесеними згідно з Постано вою Пленуму Верховного Суду України №10 від 11.06.2004 року "Про пра ктику застосування судами за побіжного заходу у вигляді в зяття підварту та продовженн я строків тримання підвартою на стадіях дізнання і досудо вого слідства" при розгляді п одання про взяття під варту д осліджуються також обставин и, які відповідно до ст.150 КПК Ук раїни мають бути враховані п ри обрані запобіжного заходу : вік підозрюваного, обвинува ченого, стан здоров"я, сімейни й і матеріальний стан, вид дія льності, місце проживання. З'я совуються дані про попередні судимості, соціальні зв"язки , її схильності(чи вживає нарк отики, алкогольні напої , тощо ), спосіб життя, поведінку під час провадження в цій чи інші й кримінальній справі(чи не у хилялася раніше особа від сл ідства, суду або виконання су дових рішень, чи не вчиняла зл очини проти правосуддя).

Приймаючи до уваги, щ о ОСОБА_3 підозрюється у в чиненні тяжкого умисного зло чину, за який може бути призна чене покарання у вигляді поз бавлення волі на строк більш е 3 років, однак, враховуючи, що ОСОБА_3 не притягувалася до кримінальної відповідаль ності, має двох неповнолітні х дітей, один з яких 2010року наро дження, не перебуває у шлюбі, м ає постійне місце проживання , має позитивні характеристи ки, , та те, що в матеріалах пода ння відсутні достатні дані п ро те, що знаходячись на волі, обвинувачена може перешкоди ти встановленню істини по кр имінальній справі, продовжит и свою злочинну діяльність, може переховуватис я від органів досудового слі дства та суду та що вплине на п одальший хід розслідування, судочинства і виконання виро ку, вважає можливим та достат нім застосувати до підозрюва ної запобіжного заходу - під писка про невиїзд, оскільки д ані про особу переконливо св ідчать про його належну проц есуальну поведінку та викона ння ним процесуальних обов' язків, іншого з матеріалів сп рави не вбачається, а тому до н еї може бути застосований бі льш м' який запобіжний захід , який унеможливлює легальни й перетин кордону України.

На підставі викладе ного, з метою забезпечення ви конання процесуальних рішен ь, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 161 , 165-1, 165-2 України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання в.о. заступника начальника СВ ПМ ДПА у Херсонській області старшого лейтенанта податко вої міліції Литвиненко С. А по кримінальній справі № 330207 -11 про обрання запобіжного зах оду - взяття під варту відно сно підозрюваної ОСОБА_3 , громадянка України, українк а, уродженка м. Скадовськ, Херс онської області, освіта вищ а, раніше не судима, зареєст рована за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - підписка про невиїзд .

Копію постанови направити прокурору Херсонської обла сті.

Постанова оскарженню не підлягає, однак на неї прокур ором, підозрюваним, його захи сником або законним представ ником протягом трьох днів з д ня її винесення може бути под ана апеляційна скарга до апе ляційного суду.

Суддя: Д. О. Гонтар