Постанова

від 05.05.2011 по справі 4-1120/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1120/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" травня 2011 р.суддя Шев ченківського районного суд у м. Києва Волокітіна Н.Б ., розглянувши подання старшо го слідчого в ОВС 1 відділу 1 Уп равління Головного слідчого управління СБ України на про ведення обшуку,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий в ОВ С 1 відділу 1 Управління Головн ого слідчого управління СБ У країни за згодою заступника Генерального прокурора Укра їни, у зв' язку з розслідуван ням кримінальної справи № 613, я ка порушена 22.02.2011 року по обвину ваченю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочи нів, передбачених ч.4 ст. 190 КК Ук раїни, вніс до суду подання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адр есою: АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовує тим, що на початку серпня 2009 ро ку, усвідомлюючи суспільну н ебезпечність своїх дій та ба жаючи настання її наслідків, ОСОБА_3 вступила з не вста новленими досудовим слідств ом особами у попередню змову на заволодіння грошовими ко штами Центрального офісу АТ «Родовід Банк»в особливо вел иких розмірах.

Виконуючи злочинну з мову і не маючи намірів працю вати в інтересах Банку, 03.08.2009 ро ку ОСОБА_3 звернулася до Б анку із заявою про прийняття її на посаду головного еконо міста відділу фондування та відносин з інвесторами Управ ління міжнародного бізнесу. Наказом тимчасового адмініс тратора Банку з 21.08.2009 року її пр ийнято на посаду за сумісниц твом з посадовим окладом 29765 гр н.

У подальшому ОСОБА _3 посадових обов' язків, ро боти в інтересах Банку не вик онувала і 28.08.2009 року подала заяв у на звільнення.

За вказівкою не встан овлених досудовим слідством осіб, які діяли у змові з ОСО БА_3, в Управління обліку вну трішньобанківських операці й (бухгалтерію) Банку із його У правління міжнародного бізн есу в загально визначеному п орядку подано дані щодо вико ристання ОСОБА_3 робочого часу, передбаченого її посад овим графіком, за призначенн ям і в повному обсязі. На підст аві цих даних, не усвідомлююч и їх недійсність і таким чино м будучи уведеними в оману, сп івробітники бухгалтерії нар ахували і 31.08.2009 , 02.09.2009 року виплати ли безпосередньо на карткови й рахунок ОСОБА_3 4545,31 грн. за робітної плати та компенсаці ї за невикористану частину щ орічної відпустки.

Наказом тимчасового адміністратора Банку ОСОБ А_3 звільнено з посади 01.09.2009 ро ку.

Продовжуючи реаліза цію злочинного умислу і не ма ючи намірів працювати в інте ресах Банку, 01.09.2009 року ОСОБА_3 знову звернулася у Банк із заявою про прийняття її на по саду заступника начальника Аналітичного управління. Нак азом тимчасового адміністра тора з 01.09.2009 року її прийнято на цю по саду з посадовим окладо м 25000 грн.

У подальшому ОСОБА _3 посадових обов' язків, ро боти в інтересах Банку не вик онувала і 23.06.2010 року подала заяв у на звільнення.

За вказівкою не встан овлених досудовим слідством осіб, які діяли у змові з ОСО БА_3, в Управління обліку вну трішньобанківських операці й (бухгалтерію) Банку з його Ан алітичного управління у зага льно визначеному порядку щом ісячно, упродовж вересня 2009 ро ку - червня 2010 року, подавалися дані щодо використання ОСО БА_3 робочого часу, передбач еного її посадовим робочим г рафіком, за призначенням і в п овному обсязі. На підставі ци х даних, не усвідомлюючи їх не дійсність і таким чином буду чи уведеними в оману, співроб ітники бухгалтерії щомісячн о нараховували і у період вер есня 2009 року - червня 2010 року ви платили безпосередньо на кар тковий банківський рахунок ОСОБА_3 223884,28 грн. заробітної плати та компенсації за неви користану частину щорічної в ідпустку.

Наказом тимчасового адміністратора Банку ОСОБ А_3 звільнено з посади 25.06.2010 ро ку.

Виплачені упродовж с ерпня 2009-червня 2010 року Банком г рошові кошти у загальній сум і 228429,59 грн., що у момент виникнен ня злочинного умислу і почат ку злочину в 600 і більше разів п еревищувало неоподатковани й мінімум доходів громадян, ОСОБА_3 витратила на власні потреби.

Досудовим слідством встановлено, що громадянка У країни ОСОБА_3 зареєстров ана та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріа ли справи, суд вважає, що подан ня підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 177 КП К України, обшук житла чи інш ого володіння особи проводит ься лише за вмотивованою пос тановою судді.

Враховуючи, що за міс цем реєстрації та проживання ОСОБА_3 в житловому примі щенні - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходити ся предмети і документи, які м ають значення для встановлен ня істини у справі, суд вважає за необхідне надати дозвіл н а проведення обшуку за місце м проживання ОСОБА_3

Керуючись ст.. 177 КПК Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ

Надати дозвіл на про ведення обшуку за місцем реє страції та фактичного прожив ання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _2, у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АД РЕСА_1.

Постанова оскарженн ю не підлягає.

Суддя