Справа № 4-1676/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"09" червня 2011 р.суддя Ше вченківського районного суд у міста Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши подання слідчог о СУ ГУМВС України в місті Киє ві, погодженого із заступник ом прокурора міста Києва щод о обшуку складських приміщен ь ПП ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ
Слідчий у своєму поданні посилається на те, що в ході ро зслідування кримінальної сп рави № 55-3625, порушеної за фактом зайняття гральним бізнесом, тобто за ознаками злочину, пе редбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК Україн и, було встановлено, що 29.12.2010 пра цівниками прокуратури Оболо нського району м. Києва спіль но із співробітниками Оболон ського РУ ГУМВС України в м. Ки єві, в ході перевірки нежитло вого приміщення - тимчасової споруди, розташованої біля б удівлі по АДРЕСА_1 на прич етність до зайняття гральним бізнесом, виявлено факт зайн яття забороненим законом вид ом господарської діяльності невстановленим суб' єктом г осподарювання, який організу вав проведення азартних ігор за допомогою восьми гральни х автоматів.
Відповідно до протоколу ог ляду місця події від 29.12.2010 за ви щевказаною адресою вилучено вісім гральних автоматів, як і відповідно до довіреності №7012 від 29.12.2010 та накладної №4/29/12/5, бу ли передані на відповідальне зберігання товариству з обм еженою відповідальністю «Кр она-33»(код ЄДРПОУ 32775609), директор ом якого на даний час являєть ся ОСОБА_2
Під час проведення досудов ого слідства виникла необхі дність у проведенні оглядів та експертизи, вилучених гра льних автоматів з метою вста новлення їх придатності до п роведення азартних ігор. З ме тою огляду майна за місцем йо го зберігання неодноразово з дійснювались телефонні дзві нки директору ТОВ «Крона-33» ОСОБА_2, однак останнім, майн о до огляду так і не було надан о.
В ході виконання доручення в порядку ст. 114 КПК України, 19.05.20 11 співробітниками УДСБЕЗ ГУМ ВС України в м. Києві було забе зпечено явку директора ТОВ « Крона-33»ОСОБА_2
Допитаний як свідок ОСОБ А_2 показав, що майно, яке бул о отримано ТОВ «Крона-33» на ві дповідальне зберігання, збер ігається на одному із складс ьких приміщень, що розташова ні в АДРЕСА_2, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, однак точно повідо мити де саме не зміг, та зобов' язався представити майно до огляду о 10 год. 00 хв. 20.05.2011.
20.05.2011, за участю працівника УД СБЕЗ ГУМВС України в м. Києві т а експерта НДЕКЦ при ГУМВС Ук раїни в м. Києві, здійснено виї зд до складських приміщень Т ОВ «Крона-33», що в АДРЕСА_2 з метою огляду гральних автом атів, однак на момент прибутт я складські приміщення були зачинені, а працівники ТОВ «К рона-33»- відсутні.
При здійсненні телефонних дзвінків на номер ОСОБА_2 , відбулось примусове роз' є днання, а в подальших спробах додзвонитись, автовідповіда ч оператора мобільного зв' я зку повідомив, що абонент нед оступний. Зв' язатись в пода льшому із ОСОБА_2 не предс тавилось можливим, а за адрес ою постійного мешкання він н е з' являється.
Подальшим досудовим слід ством було встановлено, що ск ладські приміщення, що розта шовані в АДРЕСА_2, належат ь на праві власності ПП ОСО БА_1, яка надає їх в оренду ТО В «Крона-33».
Крім цього за операт ивної інформацією працівник ів УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Ки єві, директор ТОВ «Крона-33», ОСОБА_2 за попередньою змов ою з невстановленими особами , з лютого 2011 року розпродає май но, яке було передано на відпо відальне зберігання ТОВ «Кро на-33».
Приймаючи до уваги, щ о на території складських пр иміщень ПП ОСОБА_1 може зб ерігатися майно, передане ТО В «Крона-33»на відповідальне з берігання, речі й цінності, зд обуті злочинним шляхом, а так ож інші предмети та документ и, які мають значення для вста новлення істини в справі, слі дчий просив надати дозвіл на проведення обшуку складськи х приміщень ПП ОСОБА_1, які знаходяться в АДРЕСА_2, як і належать ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали к римінальної справи, вважаю з а необхідне проведення обшук у складських приміщень ПП О СОБА_1, розташованих в АДР ЕСА_2, які належать ОСОБА_1 , оскільки є достатньо підста в вважати, що на даній територ ії можуть зберігатися майно, передане ТОВ «Крона-33»на відп овідальне зберігання, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значе ння для встановлення істини в справі.
Враховуючи викладен е, керуючись ст. 177 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Подання слідчого СУ ГУМВС України в місті Києв і ВРУБЛЕВСЬКОГО А.А. щодо обшуку складських приміщень ПП ОСОБА_1 - задовольнити .
Провести обшук склад ських приміщень ПП ОСОБА_1 , розташованих в АДРЕСА_2, я кі належать ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2011 |
Оприлюднено | 11.08.2011 |
Номер документу | 17557154 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Волокітіна Н. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні