Постанова

від 23.03.2012 по справі 4-1676/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-13/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Солом`ян ський районний суд м. Києва у с кладі:

головуючого - судді Криво рот О.О.,

при секретарі - Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора - Кокош ка О.В.,

та скаржниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постано ву оперуповноваженого ВДСБЕ З Солом' янського РУГУ МВС У країни в м. Києві старшого лей тенанта міліції Котоноса Є .В. від 31 серпня 2010 року про від мову в порушенні кримінально ї справи відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, п ередбаченого ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась д о суду із скаргою на зазначен у постанову та просить її ска сувати як незаконну і винесе ну передчасно, без повної та в себічної перевірки. Під час п освідчення попереднього дог овору начебто від її імені, ук ладеного між ОСОБА_4 і ОС ОБА_5 про купівлю-продаж зем ельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, який був посвідчен ий приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_6 від 19.07.2010 ро ку, було допущено помилку щод о істотних умов такого догов ору, а саме: адреси земельної д ілянки, яка мала бути відчуже на в подальшому, оскільки нот аріус не перевіряла належніс ть такої ділянки продавцю за договором, а сам договір був п ідписаний нею проти її волі. В казана в попередньому догово рі купівлі-продажу земельна ділянка знаходиться у власно сті її бабусі та батька. Під ча с підписання договору ОСОБ А_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О СОБА_9, ОСОБА_3 та невстан овлена особа погрожували їй фізичною розправою в разі йо го не підписання. Просить ска сувати оскаржувану постанов у і направити матеріали для п роведення додаткової переві рки.

Крім того, скаржниця проси ть відновити їй пропущений с трок на оскарження постанови про відмову в порушенні крим інальної справи, оскільки во на перенесла тяжку операцію і вчасно не змогла подати ска ргу.

У судовому засіданн і скаржниця скаргу підтримал а та просила її задовольнити .

Прокурор в судовому з асіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 посилаючись на законність та вмотивованість постанови про порушення кримінальної справи та пропущення строків на її оскарження без поважни х причин.

Однак, суд вважає, що ОСО БА_1 пропустила строк на оск арження вказаної постанови з поважних причин, оскільки як вбачається із виписки медич ної картки остання перенесла операцію на повторний апенд ицит і перебувала у лікарні.

Заслухавши поясненн я скаржниці, яка підтримала с каргу, думку прокурора, дослі дивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи, суд приходить до ви сновку, що постанова оперупо вноваженого ВДСБЕЗ Солом' я нського РУГУ МВС України в м. К иєві старшого лейтенанта міл іції Котоноса Є.В. про від мову в порушенні кримінально ї справи відносно ОСОБА_3 за за ознаками складу злочин у, передбаченого ст.190 КК Украї ни, підлягає скасуванню, а мат еріали справи - направленню на додаткову перевірку.

Як вбачається із зміс ту оскаржуваної постанови, в ході проведення перевірки з а заявою ОСОБА_1 був опита ний лише ОСОБА_3, хоча з від мовного матеріалу видно, що п ояснення відбирались ще й ві д ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які н е зазначені у постанові.

У своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_1 вказувала про вчинення відносно неї зл очину крім зазначених осіб щ е й ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які не були опитані під час перев ірки, тобто перевірка по заяв і скаржниці проведена неповн о та однобічно, а тому постано ва оперуповноваженого ВДСБЕ З Солом' янського РУГУ МВС У країни в м. Києві старшого лей тенанта міліції Котоноса Є .В. від 31 серпня 2010 року про від мову в порушенні кримінально ї справи відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, п ередбаченого ст.190 КК України, підлягає скасуванню, а матер іали справи направленню для проведення додаткової перев ірки до Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі наве деного, керуючись ст.236-2 КПК Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову оперупов новаженого ВДСБЕЗ Солом' ян ського РУГУ МВС України в м. Ки єві старшого лейтенанта мілі ції Котоноса Є.В. від 31 серп ня 2010 року про відмову в поруше нні кримінальної справи відн осно ОСОБА_3 за ознаками с кладу злочину, передбаченого ст.190 КК України - скасувати, а матеріали справи направити для проведення додаткової пе ревірки до Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бу ти оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янс ький районний суд м. Києва про тягом семи діб з моменту її в инесення.

Суддя О.О.Кривор от