Постанова

від 21.06.2011 по справі 4-1929/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1929/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" червня 2011 р.суддя Шев ченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розгл янувши подання старшого слід чого з ОВС СУ ПМ ДПА України Горбатюка О.В., про проведен ня обшуку, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ПМ ДПА України Горбатюк О.В. за згодою із заступнико м Генерального прокурора Укр аїни радника юстиції 2 класу Блажівського Є.М. в зв' язк у з розслідуванням криміналь ної справи, № 69-107, порушеної за ф актом заволодіння службовим и особами ДК «Укргазвидобува ння»НАК «Нафтогаз України»(к од ЄДРПОУ 30019775) чужим майном в ос обливо великих розмірах, шля хом зловживання своїм службо вим становищем та за фактом у мисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ДК «Укргазвидобування»НАК « Нафтогаз України», скоєного за попередньою змовою із нев становленими слідством особ ами, які діяли від імені ПП «Ро м Строй»(код ЄДРПОУ 35037034), за озн аками складу злочину, передб аченого ст.191 ч.5, ст.212 ч.3 КК Украї ни звернувся до суду з поданн ям про проведення обшуку в жи тловому приміщенні за адресо ю: АДРЕСА_1.

Вивчивши подання, перевіри вши матеріали кримінальної с прави, вважаю, що подання підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встан овлено, що службові особи ДК «Укргазвидобування»НАК «На фтогаз України»у період 2010 ро ку з метою ухилення від сплат и податків в особливо велики х розмірах та заволодіння де ржавними коштами, шляхом зло вживання своїм службовим ста новищем, діючи умисно та прот иправно, вступили у попередн ю змову з невстановленими сл ідством особами, які діяли ві д імені фіктивного підприємс тва ПП «Ром-Строй».

Так, 21.04.2010 невстановленими сл ідством особами, які діяли ві д імені ПП «Ром-Строй»від іме ні директора ПП «Ром-Строй» ОСОБА_3 укладено договір №132 3/658-Е10-135-UA804 (ВТД) з ВАТ «Мотор Січ»п ро надання дилерських послуг .

19.05.2010 між ДК «Укргазвидобуван ня»НАК «Нафтогаз України», в особі першого заступника ди ректора ОСОБА_4 та невста новленими слідством особами , які діяли від імені ПП «Ром-С трой»було підписано договір поставки №УГВ997/11-10 п' яти вище вказаних газотурбінних прив одів та специфікацію №1 від 19.05. 2010, як додаток №1 до договору №У ГВ997/11-10, згідно якої загальна ва ртість 4 газотурбінних приво дів Д-336-2Т та 1 газотурбінного п риводу Д-336-1 складає 119 767 130 грн.

При цьому, ціна за одиницю г азотурбінного приводу, які П П «Ром-Строй»придбавало безп осередньо у виробника ВАТ «М отор Січ»становила 10 000 000,00 грн. з ПДВ, а ціна за одиницю газотур бінного приводу, які ДК «Укрг азвидобування»придбавало у ПП «Ром-Строй»складала 23 953 426, 00 г рн. з ПДВ.

Далі, 01.06.2010 та 02.06.2010, на підставі р аніше укладеного договору, п ідписаного ОСОБА_4, відпов ідно до платіжних доручень № 186 від 01.01.2010, №187, №1196, №1409 від 02.06.2010, служб овими особами ДК «Укргазвидо бування»НАК «Нафтогаз Украї ни»перераховано на рахунок П П «Ром-Строй» кошти в сумі 119 767 13 0,00 грн., за придбання газотурбі нних приводів, на підставі по даткових накладних №51001 від 01.06.2 010 та №51002 від 02.06.2010.

Допитаний у ході досудовог о слідства ОСОБА_5 (директ ор та засновник ПП «Ром-Строй »), показав, що у квітні 2010 року, у становчі та реєстраційні док ументи ПП «Ром-Строй», щодо пе ререєстрації підприємства н а його ім' я підписав за грош ову винагороду. Ніякого відн ошення до фінансово-господар ської діяльності підприємст ва ПП «Ром-Строй»не має. Ніяки х товарно-матеріальних цінно стей в адресу ДК «Укргазвидо бування»НАК «Нафтогаз Украї ни»не реалізовував.

Допитана в ході досудового слідства ОСОБА_3 (поперед ній засновник та директор ПП «Ром Строй»), заперечує факт п ідписання нею будь яких фіна нсово-господарських докумен тів з ВАТ «Мотор Січ»та ДК «Ук ргазвидобування»НАК «Нафто газ України».

Однак, ОСОБА_3 не може поя снити факт надходження 10 млн. грн. на рахунок ПП «Ром Строй» з рахунку ТОВ «Тонус», які в по дальшому були перераховані, як частина грошових коштів з а придбання газотурбінних пр иводів у ВАТ «Мотор Січ», до мо менту її виходу зі складу зас новників ПП «Ром-Строй»та пе ререєстрації підприємства н а ім' я ОСОБА_5

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 за реєстрована та проживає за а дресою: АДРЕСА_1.

Також, проведеними операти вно-розшуковими заходами вст ановлено, що документи, систе ма клієнт-банк та печатка ПП « Ром Строй», які були використ ані для організації укладанн я договорів між ПП «Ром Строй »та ДК «Укргазвидобування»Н АК «Нафтогаз України»і ВАТ « Мотор Січ», та подальшому про веденню фінансово - господар ських операцій, можуть знахо дитись у ОСОБА_3 за її місц ем реєстрації та фактичною а дресо проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідства є до статні підстави вважати, що з а адресою: АДРЕСА_1, перехо вуються ноутбук з електронно ю системою інтернет доступу до рахунків «клієнт - банк»ПП «Ром Строй», ключі від систем и, печатка, оригінали статутн их, реєстраційних та фінансо во-господарських документів ПП «Ром Строй», а також оригін али документів, печатки, штам пи, кліше інших фіктивних під приємств, чорнові записи та з ошити, комп' ютерна техніка та готівкові кошти здобуті з лочинним шляхом, що можуть ма ти силу доказів у справі, ориг інали документів з її вільни ми зразками почерку та підпи су, а також інші предмети, що с відчать про обставини вчинен ня злочину і мають значення д ля встановлення істини у спр аві.

Враховуючи наведене, суд пр иходить до висновку, що є підс тави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитис ь предмети, документи та речі , які можуть свідчити про обст авини вчинення злочину і маю ть значення для встановлення істини кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Дозволити старшому с лідчому з ОВС Слідчого управ ління податкової міліції про вести обшук в житловому прим іщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 розташ ованого за адресою: АДРЕСА_ 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: