Ухвала

від 09.08.2011 по справі 5/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.11р.

Справа № 5/395

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області) 

до  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області) 

про стягнення 9 695,69

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку згідно договору № 378-36-04/99/81 від 06.04.99р. у загальному розмірі 9 695,69 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2002р. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача - 8 921,19 грн. основного боргу, 239,50 інфляційних втрат, 91,61 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті суми позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 12.07.2002р. видано наказ.

Від Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла скарга на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій він просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2002р. по справі № 5/395 про стягнення з відповідача на користь позивача - 8 921,19 грн. основного боргу, 239,50 інфляційних втрат, 91,61 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- замінити сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариство "Криворізький   залізорудний   комбінат" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", про що винести відповідну ухвалу;

- замінити сторону виконавчого провадження відкрите акціонерне товариство "Центральний  гірничо-збагачувальний  комбінат" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", про що винести відповідну ухвалу;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського   управління юстиції поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського   суду Дніпропетровської області № 5/395 від 12.07.2002 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 8 921,19 грн. основного боргу, 239,50 інфляційних втрат, 91,61 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції накласти арешт на всі розрахункові рахунки Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00190977) у межах суми стягнення;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00190977).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги мають  відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України та містити відомості, перелічені  в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Подана скарга  не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви, а саме: заявником не подано доказів направлення копії скарги Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, оскільки заявником не надано опис поштового вкладення на підтвердження такого направлення, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Отже, вхідний штамп Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на самій скарзі не є належним доказом.

Викладені обставини є підставою для повернення скарги заявнику.  

Керуючись ст. ст. 56, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" .  

Додаток на адресу заявника: скарга з додатком на 14-ти аркушах.

Суддя

                          І.Ю. Дубінін