6/87
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.06.08 р. Справа № 6/87
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
при секретарі Шабановій Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод металоконструкцій” м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Шахтобудмонтажне управління №1” м.Донецьк
третьої особи
про стягнення 13 709грн. 33коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача – Дяченко О.Б. – представник по довіреності №19 від 04.04.2008р.
від відповідача – Пільгун Л.М. – представник по довіреності №435 від 06.06.2008р.
від третьої особи
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому
засіданні була оголошена перерва з 09.06.2008р.
до 19.06.2008р., для можливого врегулювання
спору між сторонами по справі.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький завод металоконструкцій” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Шахтобудмонтажне управління №1” м.Донецьк заборгованості за виготовлену та поставлену продукцію у сумі 9 969грн. 60коп., інфляційних у сумі 2 083грн. 39коп., пені у сумі 1 410грн. 51коп., 3% річних у сумі 245грн. 83коп. відповідно договору №1/2007 від 24.05.2007р. (Усього 13 709грн. 33коп.)
19 червня 2008р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить провадження у справі припинити, у зв”язку з тим, що відповідач платіжним дорученням №017 від 06.06.2008р. сплатив заборгованість у сумі 9 969грн. 60коп., але просить покласти витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118грн. на відповідача.
Відповідач у листі від 19.06.2008р. пояснив, що у ВАТ “Шахтобудмонтажне управління №1” немає заборгованості перед позивачем, оскільки він платіжним дорученням №017 від 06.06.2008р. сплатив заборгованість у сумі 9 969грн. 60коп.
Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита слід покласти частково на відповідача, тому що погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 49, 77, 80 п.1-1 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод металоконструкцій” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Шахтобудмонтажне управління №1” м.Донецьк про стягнення 13 709грн. 33коп. припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Шахтобудмонтажне управління №1” (83023 м.Донецьк, пр-т.Полеглих Комунарів, 188, п/р №26001301530370 в філії Київського відділення ПІБ м.Донецька, МФО 334271 ІНН 001809205637, ЄДРПОУ 00180924, св-во. №07534925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод металоконструкцій” (83058 м.Донецьк, вул.Лівобережна, 6а, п/р№26007039104601 в АКІБ “УкрСіббанк” м.Харків, МФО 351005, ІПН313179405672, св-во.№08162962, ЄДРПОУ 31317947) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. 00коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Видати наказ.
Ухвала була оголошена у судовому засіданні 19.06.2008р.
Суддя
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2008 |
Оприлюднено | 26.06.2008 |
Номер документу | 1755811 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Золотарьова Яна Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні