Ухвала
від 12.06.2008 по справі 15/227-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/227-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.08           Справа №15/227-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Полагросервіс” Торгова марка “Гостинець”, м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'яни”, м. Суми

про стягнення 9102 грн. 90 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача:  не з‘явився

від відповідача : Бабік В.В., довіреність б/н від 27.05.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 9102 грн. 90 коп. заборгованості, а саме 2618 грн. 80 коп. основного боргу відповідно до договору поставки №339 від 27.09.2006р., 1309 грн. 40 коп. - 50% штрафу, 4451 грн. 96 коп. -10% на місяць за користування товарним кредитом, 722 грн. 74 коп. інфляційних збитків.

В судове засідання 29.05.2008р. відповідач подав відзив №351 від 27.05.2008р. в якому пояснив, що 19.10.2006р. та 12.10.2006р. по товарним накладним №140474 та №141883  були отримані ковбасні вироби на суму 1752 грн. 92 коп. та 1531 грн. 96 коп., 26.10.2006р. ними було здійснене повернення нереалізованої продукції представнику позивача на суму 358 грн. 10 коп. та 20.11.2006р. на суму 319 грн. 52 коп. У жовтні 2006р. ними було підписано два примірники договорів на поставку продуктів харчування та направлені на підпис позивачу, але їх примірник договору повернутий не був. Таким чином, відповідач вважає, що борг за поставлену продукцію склав 2607 грн. 30 коп., який відповідно до платіжного доручення №2833 від 13.10.2008р. був перерахований позивачу.

Розглянувши матеріали справи,  суд

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог №218 від 05.06.2008р., в якому він повідомив, що відмовляється від позову в зв‘язку з мирним вирішенням спору та просить суд припинити провадження у справі та держмито з відповідача не стягувати.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №15/227-08  – припинити.

СУДДЯ                                                                                    О.Ю. Резниченко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.06.2008
Оприлюднено26.06.2008
Номер документу1755846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/227-08

Постанова від 23.07.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Постанова від 07.04.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Рішення від 23.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Рішення від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 12.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Рішення від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Ухвала від 13.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні