Рішення

від 05.08.2011 по справі 24/17-2374-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2011 р. Справа № 24/17-2374-2011

За позовом Фірми "Регіо нальна будівельна компанія" (у вигляді товариства з обмеж еною відповідальністю);

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Грані"

про стягнення 63343грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. н а підставі довіреності від 31.0 5.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 . на підставі довіреності ві д 20.07.2011р.

Суть спору: Фірма "Регіональна будівельна ком панія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ) звернулась до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю "Грані" про стяг нення 63343грн.

22.07.2011р. до господарського с уду Одеської області від пре дставника відповідача надій шов відзив на позов.

У судовому засіданні 05.08.2011р. в ідповідач частково визнав по зов, а саме суму основного бор гу у розмірі 52800грн.

У судовому засіданні 01.08.2011 р. було оголошено перерву до 05.08.20 11р.

У судовому засіданні 05.08.2011 р. після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача су д встановив:

24.03.2008 року між Фірмою "Регі ональна будівельна компанія " (у вигляді товариства з обмеж еною відповідальністю) (Підр ядник) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Грані " (Замовник) укладено договір п ідряду № 24/03/1, відповідно до умо в якого, Підрядник зобов' яз ався власними силами або зал ученими силами виконати приб ирання території від сміття (роботи) на об' єкті замовник а, а замовник - прийняти та оп латити роботи.

Відповідно до п. 3.1. договору № 24/03/1 від 24.03.2008р. оплата за викона ні роботи здійснюється замов ником на підставі рахунків, я кі виставляються підряднико м за фактично виконані робот и, шляхом перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов До говору позивачем були викона ні роботи, що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви актами здачі прийняття ро біт, а саме:

26.07.2011р. на суму 8 400грн. (акт здачі - прийняття робіт № ОУ 0000022) - в иставлено рахунок - фактуру № СФ -0000023 від 26.07.2008р.;

02.08.2011р. на суму 13 200грн. (акт здачі - прийняття робіт № ОУ 0000024) - в иставлено рахунок - фактуру № СФ -0000025 від 02.08.2008р.;

09.08.2011р. на суму 9 600грн. (акт здачі - прийняття робіт № ОУ 0000022) - в иставлено рахунок - фактуру № СФ -0000026 від 09.08.2008р.;

15.08.2011р. на суму 4 800грн. (акт здачі - прийняття робіт № ОУ 0000026) - в иставлено рахунок - фактуру № СФ -0000027 від 15.08.2008р.;

23.08.2011р. на суму 6 600грн. (акт здачі - прийняття робіт № ОУ 0000028) - в иставлено рахунок - фактуру № СФ -0000028 від 23.08.2008р.;

30.08.2011р. на суму 10 200грн. (акт здачі - прийняття робіт № ОУ 0000028) - в иставлено рахунок - фактуру № СФ -0000029 від 30.08.2008р.;

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором підряду склад ає 52 800грн.

Дослідивши матері али справи, заслухавши предс тавника позивача, проаналізу вавши норми чинного законода вства суд дійшов висновку пр о задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цив ільного кодексу України дого вором є домовленість двох аб о більше сторін, спрямована н а встановлення, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків.

Статтею 629 Цивіль ного кодексу України передба чено, що договір є обов' язко вим для виконання сторонами.

Згідно до ст.509 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Зобов'язання вини кають з підстав, встановлени х ст.11 Цивільного кодексу Укра їни, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а так ож із дій осіб, що не передбаче ні цими актами, але за аналогі єю породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з догов орів та інших правочинів.

Згідно ст.193 Госпо дарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни - зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Згідно ч.1 ст.530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно до п. 9.2.1 договор у № 24/03/1 від 24.03.2008р. замовник несе в ідповідальність за несвоєча сність виплати винагороди пі дряднику та відшкодування йо го витрат за договором та спл ачує йому пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід простроченої суми за кожн ий день затримки платежу.

Відповідно до п. 9.2.3 договору № 24/03/1 від 24.03.2008р. сторони передба чили, що при затриманні прийм ання виконаних робіт з вини з амовника, він сплачує підряд нику пеню за кожен день прост рочення в розмірі 0,05% від ціни д оговору.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний оригінал акт у №ОУ-0000028 здачі - прийняття ро біт від 30.08.2008р. на суму 8 500грн., яки й підписаний обома сторонами та скріплений печатками. Так им чином, вимога позивача щод о стягнення пені за простроч ення приймання робіт за дого вором підряду №24/03/1 від 24.03.2008р. у с умі 1861грн. не обґрунтована та з адоволенню не підлягає.

У задоволенні вимоги позив ача щодо стягнення з відпові дача пені за прострочення оп лати робіт за договором підр яду №24/03/1 від 24.03.2008р. у сумі 8682грн. с лід відмовити, розрахунки пе ні не обґрунтовані та задово ленню не підлягають.

Сума заборгованості від повідача перед позивачем скл адає 52 800грн.

Відповідно до вимог ст.ст .32, 33 Господарського процесуал ьного кодексу України, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. Докази подаю ться сторонами та іншими уча сниками судового процесу. Пр и цьому, доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов' яза ння не звільняє винну сторон у від відповідальності за по рушення зобов' язання.

Підсумовуючи зазначене, с уд доходить висновку щодо ча сткової обґрунтованості, пра вомірності заявлених Фірмою "Регіональна будівельна ком панія" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ) позовних вимог, у зв' язку з чим з відповідача слід стягн ути на користь Фірми "Регіона льна будівельна компанія" (у в игляді товариства з обмежено ю відповідальністю) 52 800 грн.

Судові витрати по сп латі державного мита та ІТЗ с удового процесу віднести за рахунок відповідача, відпові дно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК Украї ни.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фірми "Регіональ на будівельна компанія" (у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю) до відпові дача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" про стягнення 63343грн. - задовольн ити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Грані" (65058, м. Одесса, пров. Бота нічний, 6, код ЄДРПОУ 26417588), р/р 260020021120 01 в ПАТ КБ «Надра»Одеське РУ, М ФО 328975 на користь Фірми " Регіональна будівельна комп анія" (у вигляді товариства з о бмеженою відповідальністю) ( 65031, м. Одеса, вул Промислова, 31, ко д ЄДРПОУ 31951952), р/р 26005315899 в АБ «Півде нний»м. Одесса, МФО 328209 - суму заб оргованості 52 800 грн.; 528 грн. - ви трат на оплату державного ми та; 196,72грн. - витрат на ІТЗ судо вого процесу.

3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Грані" (65058, м. Одесса, про в. Ботанічний, 6, код ЄДРПОУ 26417588), р/р 26002002112001 в ПАТ КБ «Надра»Одесь ке РУ, МФО 328975 на користь Фірми "Регіональна будівель на компанія" (у вигляді товари ства з обмеженою відповідаль ністю) (65031, м. Одеса, вул Промисло ва, 31, код ЄДРПОУ 31951952), р/р 26005315899 в АБ « Південний»м. Одесса, МФО 328209 пе ні за прострочення приймання робіт за договором підряду № 24/03/1 від 24.03.2008р. у сумі 1861грн. та пені за прострочення оплати робі т за договором підряду №24/03/1 ві д 24.03.2008р. у сумі 8682грн. - відмови ти.

Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 8 5 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виго товлено та підписано 08.08.2011р.

Суддя О.Ю.Оборотова