Ухвала

від 08.08.2011 по справі 9/279-10-5312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/279-10-5312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р.Справа № 9/279-10-5312

Суддя Меденцев П.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" за вх. № 24389/2011

про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р.

по справі  № 9/279-10-5312

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"         

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Інтерлінк"      

про стягнення 46121,46грн.

За участю представників сторін

Від позивача (заявник): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суддя Меденцев П.А.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2011 року по справі № 9/279-10-5312 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" задоволено повністю, та стягнуто  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Інтерлінк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" суму боргу у розмірі 38 678 грн., інфляційні витрати –5 525,17 грн., 3% річних –1 918,29 грн., 461,21 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

28.02.2011 року на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

         26.07.2011 року за вх. № 24389/2011 господарський суд Одеської області одержав заяву позивача про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р.

Таким чином, дослідивши заявлені вимоги позивача по справі наказ підлягає виправленню, оскільки виконавчий документ господарського суду Одеської області від 28.02.2011 року на виконання рішення по справі № 9/279-10-5312 від 16.02.2011 року містить помилку в реквізитах боржника.

Заяву позивача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2011 року, про що господарським судом 01.08.2011 року винесено відповідну ухвалу, яка 01.08.2011 року надіслана сторонам у справі, що підтверджується відповідним штампом господарського суду Одеської області на зворотній стороні ухвали. Між тим сторони у судове засідання не з'явилися, що в силу вимог ч.3  ст.117 ГПК України не являється перешкодою для розгляду заяви             

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК  України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.   

Враховуючи ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити  помилку, допущену при його оформленні або видачі.  

                  З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що допущена в наказі господарського суду Одеської області від 28.02.2011 року у справі № 9/279-10-5312 помилка не змінює суті цього наказу, господарський суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення у наказі правильний код ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" - задовольнити.

2. Виправити описку в наказі від 28.02.2011 року виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Інтерлінк" (65104, Одеська область, м. Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, буд. 29, кв. 98, код ЄДРПОУ 35503973, р/р 26001002962001 в філії „Одеське ГУ” ВАТ „АБ ”Фінанси та кредит”, МФО 328823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (65014, м. Одеса, Приморський район, вул. Пушкінська, буд. 64, код ЄДРПОУ 34505752, р/р 26007054404352 в Южному ГРУ „Приватбанк” м, Одеси, МФО 328704) суму боргу у розмірі 38 678 грн., інфляційні витрати –5 525,17 грн., 3% річних –1 918,29 грн., 461,21 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу."

      Суддя                                                                                       Меденцев П.А.