Постанова

від 02.06.2011 по справі 02/75-92

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Справа № 02/75-92

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Іоннікова І.А.

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №9 17-19 від 12.03.2011 року)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

розглянувши апеляцій ну скаргу відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Скорпіон-Буд" на рішенн я господарського суду Волинс ької області від 09.03.11 р.у справі № 02/75-92 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "За хідінкомбанк"

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Скорп іон-Буд"

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Таксі "Парт нер"

про визнання недійсни м договору купівлі-продажу ц інних паперів № 41/18-10Б від 04.03.2010 р.

Судом роз' яснено предст авнику відповідача права та обов' язки, передбачені ст.с т.20, 22 ГПК України. Клопотання п ро технічну фіксацію судовог о процесу не поступало, заяв п ро відвід суддів не надходил о.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду спра ви розпорядженням голови Рів ненського апеляційного госп одарського суду №02/75-92 від 26 квіт ня 2011 року змінено склад суду у даній справі. Суддів Савченк а Г.І. та Тимошенка О.М. замінен о суддями Юрчуком М.І. та Іонні ковою І.А.

09 березня 2011 року, рішен ням господарського суду Воли нської області, було задовол ено позов ПАТ "Західінкомбан к" до ТОВ "Скорпіон-Буд", ТОВ "Так сі "Партнер" про визнання неді йсним Договору купівлі-прода жу цінних паперів №41/18-10Б від 04 б ерезня 2010 року. Договір купівл і-продажу цінних паперів №41/18-10 Б від 04 березня 2010 року, укладен ий між ТОВ "Скорпіон-Буд" та ТО В "Таксі "Партнер" визнано неді йсним.

Відповідач, не погоджуючи сь з рішенням, прийнятим судо м першої інстанції, звернувс я до Рівненського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати рішення повніс тю та прийняти нове, яким відм овити позивачу у задоволенні вимог, вважаючи, що судом перш ої інстанції було порушено н орми матеріального та процес уального права. Так, позов под ано особою, яка була стороною у справі, та відносно якої не виникало жодних прав та обов 'язків. Також, судом зроблено х ибний висновок щодо невідпов ідності Договору №41/18-10Б вимога м Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом". Крім того, на думку апел янта, невірним є висновок суд у про те, що відсутність ПАТ "У країнський бізнес партнер" в ЄДРПОУ є підставою визнання договору недійсним адже під приємство лише змінило назву на ПАТ "ЮБіПартнер", хоча підс тави недійсності правочину ч ітко визначені ст. 203 ЦК Україн и.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач зазначає, що судо м першої інстанції було прий няте обґрунтоване, законне р ішення, апеляційну скаргу вв ажає безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а тому вважає, що підстави для с касування або зміни рішення господарського суду Волинсь кої області від 09 березня 2011 ро ку відсутні, оскільки укладе ння оспорюваного договору по рушує майнові інтереси ПАТ "З ахідінкомбанк", як кредитора ТзОВ "Скорпіон-буд", які поляг ають у прагненні повернути р аніше надані кредитні кошти, нараховані відсотки та штра фні санкції. Визнання грошов их вимог ТзОВ "Таксі "Партнер" і як наслідок включення їх в р еєстр вимог кредиторів ТзОВ "Скорпіон-Буд" зменшує шанси П АТ "Західінкомбанк" на задово лення своїх вимог в повному о бсязі. На момент укладення ос порюваного договору ТзОВ "Ск орпіон-Буд" не отримувало при бутків, довгий період підпри ємство працювало у збиток, що підтверджується звітом про фінансові результати суб'єкт а малого підприємництва ТзОВ "Скорпіон-Буд" станом на 01.04.2010 ро ку та звітом про фінансові ре зультати за 1 квартал 2010 року. А тому даний правочин невідпо відає моральним засадам сусп ільства та актам цивільного законодавства.

Представник позивача, в суд овому засіданні, підтримав д оводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу і просить в її задоволенні відмовити.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явили сь. Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та стро ки перегляду справи в апеляц ійній інстанції, а також те, що сторони по справі належним ч ином повідомлені про час і мі сце розгляду апеляційної ска рги, про що свідчить повідомл ення про вручення рекомендов аного поштового відправленн я, колегія суддів вважає за мо жливе провести судове засіда ння за відсутності їх предст авників.

Колегія суддів, обговоривш и доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривш и повноту з'ясування та довед еність всіх обставин, що мают ь значення для справи, дослід ивши правильність застосува ння господарським судом перш ої інстанції норм процесуаль ного та матеріального права при винесенні оскарженого рі шення, встановила що:

04 березня 2010 року, між ТзОВ "Та ксі "Патнер"(продавець), від ім ені якого діє ТзОВ "Стандарт Б рок" на підставі ліцензії Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку АВ №507191 від 11 січня 2010 року на здійснен ня професійної діяльності на фондовому ринку - діяльност і з торгівлі цінними паперам и, брокерської діяльності, та ТзОВ "Скорпіон-Буд" (покупець) укладено Договір купівлі-пр одажу цінних паперів №41/18-10Б.

Згідно даного договору від повідач придбав 4100 штук прост их іменних акцій ПАТ "Українс ький бізнес партнер" номінал ьною вартістю - 100 грн. за 16 728 000,00 гр н. без ПДВ. Розрахунок за цінні папери повинен був бути пров едений, згідно п. 2.1. Договору, в момент його укладання, тобто 04 березня 2010 року. Оплата здійс нюється шляхом перерахуванн я коштів на розрахунковий ра хунок продавця до 04 березня 2010 року. (а.с.9)

В цей же день зазначена кіль кість акцій була, по акту прий ому-передачі, передана від пр одавця покупцю. (а.с.52)

Водночас, в матеріалах спра ви відсутні докази, що підтве рджують виконання договору к упівлі-продажу цінних папері в від 04 березня 2010 року, а заявою ТзОВ "Скорпіон-Буд" про поруше ння провадження у справі про банкрутство підтверджено, щ о кошти в сумі 16 728 000 грн. не перер аховані.

16 квітня 2010 року ТзОВ "Скорпі он-Буд" подало до господарськ ого суду Волинської області заяву про порушення провадже ння про банкрутство, в якій вк азало про неспроможність вик онати в добровільному порядк у зобов' язання на суму 53531448,00 г рн., в тому числі перед кредито ром ТзОВ "Таксі "Партнер" за до говором №41/18-10Б від 04 березня 2010 р оку, розмір невиконаних зобо в' язань складає 16426080,00 грн. Так ож зазначено, що згідно фінан сової звітності збитки ТзОВ "Скорпіон-Буд" станом на 01квіт ня 2010 року складають 6525100,00 грн., мо жливість погасити кредиторс ьку заборгованість в загальн ому розмірі 53531448,74 грн. відсутня . (а.с.10-12).

21 квітня 2010 року, ухвалою госп одарського суду Волинської о бласті, справа №4/41-Б, було поруш ено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Скорпіон-Б уд", введення мораторію на зад оволення усіх вимог кредитор ів та накладено заборону на в ідчуження основних засобів, іншого майна боржника та на у кладання будь яких інших уго д (а.с.124).

02 червня 2010 року, відповідно д о ухвали господарського суду від 18 травня 2010 року, заявник - Т зОВ "Скорпіон-Буд" опублікува в оголошення газеті в "Урядов ий кур' єр" № 99 (4849) про порушення відносно товариства справи про банкрутство. В 30-ти денний термін ПАТ "Західінкомбанк" п одано грошові вимоги до ТзОВ "Скорпіон-Буд" на суму 33332445,64 грн.

30 листопада 2010 року, ухвалою г осподарського суду визнано г рошові вимоги ПАТ "Західінко мбанк" на суму 22620960,95 грн., провадж ення у справі щодо вимоги на с уму 10711484,69 грн. зупинено до набра ння законної сили рішення по справі № 02/172-50. Даною ухвалою ви знано грошові вимоги ТзОВ "Та ксі "Партнер" на загальну суму 16728000,00 грн. по договору купівлі-п родажу цінних паперів від 04 бе резня 2010 року № 41/18-10Б. (а.с.34).

Відповідно до даних фінан сової звітності, станом на 01 к вітня 2010 року заборгованість перед кредиторами становила 53 531 448,74 грн., збитки 6 525 100 грн., про що , також, зазначено в заяві про порушення провадження у спра ві про банкрутство, поданій Т зОВ "Скорпіон-Буд" до господар ського суду.

31 грудня 2010 року ПАТ "Західінк омбанк" звернувся до господа рського суду Волинської обла сті з позовом до ТзОВ "Скорпіо н-Буд", ТзОВ "Таксі "Партнер" та а рбітражного керуючого ТзОВ " Скорпіон-Буд" про визнання не дійсним договору купівлі-про дажу цінних паперів №41/18-10Б від 04 березня 2010 року, оскільки укл адення даного договору поруш ує майнові інтереси ПАТ "Захі дінкомбанк", як кредитора ТзО В "Скорпіон-Буд", зацікавленог о в поверненні наданих даном у товариству кредитних кошті в, відсотків по кредиту та штр афних санкцій за прострочку їх повернення.

09 березня 2011 року, рішенням го сподарського суду Волинсько ї області даний позов було за доволено і визнано недійсним Договір купівлі-продажу цін них паперів №41/18-10Б від 04 березня 2010 року.

Давши оцінку доказам по сп раві, колегія суддів дійшла в иснову, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з та ких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 656 ЦК України, до договору купівлі-продажу цінних паперів застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу а бо не випливає з їхньої суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ГК Укра їни, операції купівлі-продаж у цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торговці цінними паперами, п осередники у сфері випуску т а обігу цінних паперів. Види т а порядок здійснення зазначе ної діяльності визначаються господарським кодексом та і ншими законами.

Відповідно до ст.ст. 215, 216 ЦК Ук раїни вимога про визнання ос порюваного правочину недійс ним може бути заявлена як одн ією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особо ю, права та законні інтереси я кої порушено вчиненням право чину.

Частиною 5 п.5 постано ви Пленуму Верховного Суду У країни №9 від 06 листопада 2009 "Пр о судову практику розгляду ц ивільних справ про визнання правочинів недійсними" встан овлено, що відповідно до ст.ст . 215 та 216 ЦК України вимога про ви знання оспорюваного правочи ну недійсним та про застосув ання наслідків його недійсно сті, а також вимога про застос ування наслідків недійсност і нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі ст орін правочину, так і іншою за інтересованою особою, права та законні інтереси якої пор ушено вчиненням правочину.

Таким чином, право на звернення з позовом визнати недійсним оспорюваний право чин надано як стороні такого правочину, так і заінтересов аній особі.

Згідно з листом Вищог о господарського суду Україн и №01-8/211 "Про деякі питання практ ики застосування норм Цивіль ного та Господарського кодек сів України" від 07 квітня 2008 рок у, ЦК України не дає визначенн я поняття "заінтересована ос оба", тому, коло заінтересован их осіб має з'ясовуватись в ко жному конкретному випадку в залежності від обставин спра ви та правових норм, які підля гають застосуванню до спірни х правовідносин, якщо інше не встановлено законом.

Як свідчить оспорюв аний Договір купівлі-продажу цінних паперів, позивач не є й ого стороною, а являється кре дитодавцем за Кредитним дого вором №0106/06-616 від 01 червня 2006 року. Отже, ПАТ "Західінкомбанк" є з аінтересованою особою з прив оду укладення ТзОВ "Скорпіон -Буд" Договору купівлі-продаж у цінних паперів, оскільки ос таннє перебуває в кредитних відносинах із ПАТ "Західінк омбанк" і Договором купівлі-п родажу цінних паперів поруше но право банку на своєчасне т а повне повернення наданих к редитних коштів, тому вимога про визнання недійсним Дого вору купівлі-продажу цінних паперів заявлена банком цілк ом правомірно.

Тому, колегія суддів погод жується із висновком місцево го суду про те, що оспорюваний договір стосується прав і об ов' язків позивача, оскільки між банком та відповідачем у кладено кредитні договори, з а якими відповідач має прост рочений борг, а також з тим, що оспорюваний договір супереч ить інтересам держави і сусп ільства, його моральним заса дам та не спрямований на реал ьне настання правових наслід ків, що обумовлені ним.

Водночас, в матеріалах спра ви відсутні докази, що підтве рджують виконання договору к упівлі-продажу цінних папері в від 04 березня 2010 року, а заявою ТзОВ "Скорпіон-Буд" про поруше ння провадження у справі про банкрутство підтверджено, щ о кошти в сумі 16 728 000 грн. не перер аховані.

На підставі вищевка заних норм матеріального пра ва, беручи до уваги документа льні докази, які містяться в м атеріалах справи, місцевий г осподарський суд дійшов вірн ого, на думку колегії суддів, в исновку про підставність та обгрунтованість позовних ви мог.

Задовольняючи позовн і вимоги, місцевим судом прав омірно враховано, що звернен ня ТзОВ "Скорпіон-Буд" із заяво ю про порушення провадження у справі про банкрутство, заз начення заборгованості това риства перед ТзОВ "Таксі "Парт нер" та затверджуючи майнові вимоги ТзОВ "Таксі "Партнер" с відчать про схвалення товари ством Договору купівлі-прода жу цінних паперів від 04 березн я 2010 року.

При цьому, колегія суд дів зазначає, що місцевий суд безпідставно послався на ві дсутність факту реєстрації е мітента цінних паперів ПАТ "У країнський Бізнес Партнер" (п редмет продажу), оскільки, згі дно п. 1.1 договору № 41/18-10Б предмет ом договору є цінні папери, а с аме, прості іменні акції ПАТ "У країнський Бізнес Партнер", к од ЄДРПОУ емітента - 36677299, номіна льною вартістю 100,00 грн. Державн а Комісія з цінних паперів та фондового ринку свідоцтвом про випуск акцій засвідчила, що випуск простих іменних ак цій, що здійснюється Публічн им акціонерним товариством " ЮБІПАРТНЕР" код за ЄДРПОУ 36677299 н а загальну суму 25000000,00 грн., номін альною вартістю 100,00 грн., у кіль кості 250000 штук внесено до Держа вного реєстру випуску цінних паперів. Проте, такий висново к місцевого суду не вплинув н а законність прийнятого ним рішення по справі.

У той же час, посилання скаржника на те, що суд першої інстанції розглянув справу на підставі ксерокопії оскар жуваного Договору, апеляційн ий суд не приймає до уваги, оск ільки копію оскаржуваного до говору банк отримав під час р еалізації свого права на озн айомлення із матеріалами спр ави про банкрутство відповід ача згідно ст. 22 ГПК України. Ві дповідачі оригіналів оспорю ваного договору не подавали ні під час розгляду справи в с уді першої інстанції, ні під ч ас апеляційного провадження . Відповідачі також не вказал и на невідповідність наявної в матеріалах справи копії ос каржуваного договору оригін алу договору, наявному в них. Т ому в суду не було підстав не п риймати наявну в матеріалах справи копію договору як нал ежний доказ по справі.

Інші посилання скарж ника, викладені ним в апеляці йній скарзі, також, не ґрунтую ться на нормах чинного закон одавства, є документально не підтвердженими, а тому висно вків суду першої інстанції н е спростовують. Скаржник, в по рушення вимог ст. 33 ГПК Україн и, не довів тих обставин, на як і він посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ТзОВ "Скорпіон-Буд" м аючи заборгованість перед ба нком в значній сумі, при відсу тності прибутків від господа рської діяльності, товариств о укладає договір купівлі-пр одажу цінних паперів на суму 16 238 400,00 грн., не маючи при цьому ко штів на оплату даного догово ру та не оплачуючи його, який, крім того, не відповідає вимо гам п.10 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", оскільки викон ання договору завдає збитків товариству та створює умови , що перешкоджають відновлен ню його платоспроможності, щ о суперечить вимогам, які вст ановлені ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України .

Враховуючи вищевикладен е, суд апеляційної інстанції , вважає рішення господарськ ого суду першої інстанції пр ийняте у відповідності до но рм ст. 43 ГПК України із всебічн им, повним і об' єктивним дос лідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним зас тосуванням норм процесуальн ого та матеріального права, а тому відсутні правові підст ави для його скасування та за доволення апеляційної скарг и.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99 , 101, 103, 105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Волинської області від 09 березня 2011 року у справі №02/75-92 з алишити без змін, а апеляційн у скаргу ТзОВ "Скорпіон-Буд" - б ез задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної ін станції може бути оскаржено у касаційному порядку протяг ом двадцяти днів з дня набран ня постановою апеляційного г осподарського суду законної сили.

Справу №02/75-92 повернути госпо дарському суду Волинської об ласті.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Іоннікова І.А.

Суддя Юрчук М.І.