Ухвала
від 26.05.2011 по справі 02/75-92
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 02/75-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Іоннікова І.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 917-19 від 12.03.2011 року)

відповідача 1: Анапріюк (дов. №2 від 01.02.2011 року)

відповідача 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд" на рішення господарського суду Волинської обл. від 09.03.11р. у справі №02/75-92

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд"

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таксі "Партнер"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 41/18-10Б від 04.03.2010р.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідач - ТзОВ "Скорпіон-Буд", не з’явився, проте направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням представника товариства у тривалому відрядженні .

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути розпочато, в зв'язку з відсутністю представника ТзОВ "Скорпіон-Буд" з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.05.2011
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50918284
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/75-92

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Судовий наказ від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Судовий наказ від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Постанова від 02.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні