Рішення

від 21.05.2009 по справі 2-2315/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-2315/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року Київський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Меляник Т.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « ПроКредитБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 31 березня 2005 року було укладено кредитний договір № 4.8700, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти - кредит в сумі 5 000 (п’ять тисяч) доларів США, на строк користування 24 місяців, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 20 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків - графік, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Позивач свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та п.п. 1.1., 2.1. Кредитного договору, відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Останнє погашення за кредитом було виконане відповідачем 1-12 грудня 2005 року. Заборгованість відповідача перед позивачем згідно з розрахунком на 11.03.08р. складає 52 934 грн. 48 коп., а саме: заборгованість за капіталом 3 961, 10 дол. США, що за курсом НБУ складає 20 003 грн. 56 коп.; заборгованість за відсотками по графіку 1283, 20 дол США, що за курсом НБУ складає 6 480 грн. 16 коп. пеня 26 450 грн. 76 коп. Згідно умов Кредитного договору (п.п. 4.1., 4.3.) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобов’язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення. На забезпечення зобов’язань відповідача за кредитним договором, 31 березня 2005р. між позивачем та відповідач укладено договір застави майна № 4.8700-Д31, згідно якого відповідач надав у заставу наступне майно: холодильник Арістон, мод. MBA 3831V. Сер. № 205221392-93251910000 в кількості Іод., на суму 1198, 74грн.; встроена газова поверхня з автоматичним розпалюванням Арістон, мод. ІРН640 MST (AN), сер.№ 111270185, в кількості 1 од., на суму 480, 55грн.; - ноутбук Самсунг, мод. РЗО-1400, ЦЕНТРИНО іРН-1, 4/256, сер. № DHA 320733, в кількості 1од., на суму 4800, 25грн.; постільні комплекти для ліжка у кількості 100 од., на суму 8220, 00грн.; рушники у кількості 98 од., на суму 3784, 00грн.; ковдри у кількості 44 од., на суму 14400, 00грн., а усього обладнання та товару на загальну суму 32 883 грн. 54 коп. 03.10.2007р. позивачем були надіслані відповідачу вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачем ця вимога не була виконана, що є порушенням кредитного договору. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 934 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 529, 34 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач до суду не з»явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомили Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 31 березня 2005 року було укладено кредитний договір № 4.8700, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти - кредит в сумі 5 000 доларів США, на строк користування 24 місяців, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 20 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків - графік, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Позивач свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та п.п. 1.1., 2.1. Кредитного договору, відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Останнє погашення за кредитом було виконане відповідачем 1-12 грудня 2005 року. Заборгованість відповідача перед позивачем згідно з розрахунком на 11.03.08р. складає 52 934 грн. 48 коп., а саме: заборгованість за капіталом 3 961, 10 дол. США, що за курсом НБУ складає 20 003 грн. 56 коп.; заборгованість за відсотками по графіку 1283, 20 дол США, що за курсом НБУ складає 6 480 грн. 16 коп. пеня 26 450 грн. 76 коп.

Згідно умов Кредитного договору (п.п. 4.1., 4.3.) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобов’язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобов’язань відповідача за кредитним договором, 31 березня 2005р. між позивачем та відповідач укладено договір застави майна № 4.8700-Д31, згідно якого відповідач надав у заставу наступне майно: холодильник Арістон, мод. MBA 3831V. Сер. № 205221392-93251910000 в кількості Іод., на суму 1198, 74грн.; встроена газова поверхня з автоматичним розпалюванням Арістон, мод. ІРН640 MST (AN), сер.№ 111270185, в кількості 1 од., на суму 480, 55грн.; ноутбук Самсунг, мод. РЗО-1400, ЦЕНТРИНО іРН-1, 4/256, сер. № DHA 320733, в кількості Іод., на суму 4800, 25грн.; постільні комплекти для ліжка у кількості 100 од., на суму 8220, 00грн.; рушники у кількості 98 од., на суму 3784, 00грн.; ковдри у кількості 44 од., на суму 14400, 00грн., а усього обладнання та товару на загальну суму 32 883 грн. 54 коп. 03.10.2007р. позивачем були надіслані відповідачу вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачем ця вимога не була виконана, що є порушенням кредитного договору.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору кредиту, у зв’язку з чим, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 52 934, 48 грн., а також судовий збір у розмірі 150, 02 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства « ПроКредитБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « ПроКредитБанк » заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 934 / п»ятдесят дві тисячи дев»ятсот тридцять чотири/ грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 529 /п»ятсот двадцять дев»ять/ грн. 34 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 / тридцять / грн. 00 коп, а всього 53 493 / п»ятдесят три тисячи чотириста дев»яносто три / грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Після данної заяви про оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.