Рішення

від 27.03.2009 по справі 2-2315/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2315/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Голосіївс ький районний суд м. Києва у ск ладі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, -

встановив:

сторони по справі ОСОБА _1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2 003 р. У сторін у справі є неповно літня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 звернул ася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, мотивуючи свої позовні в имоги тим, що сімейне життя ск лалося невдало у зв'язку з нес умісністю характерів сторін . Зазначені обставини призве ли до негативного ставлення сторін одне до одного, тому ст орони втратили почуття кохан ня та поваги одне до одного. Ст орони по справі не підтримую ть сімейно-шлюбні стосунки б ільше 6-ти місяців, ведуть окре ме господарство, мають окрем ий бюджет, до примирення не пр агнуть.

В судовому засіданні позив ач підтримав свої вимоги та п росив суд розірвати шлюб, укл адений між сторонами у справ і.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні визнав позов ні вимоги та не заперечував п роти їх задоволення.

Вислухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави, а також з'ясувавши факт ичні взаємини подружжя, дійс ні причини позову про розірв ання шлюбу, а також враховуюч а інші обставини життя подру жжя суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК Укра їни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них, інтерес ам їхніх дітей, що мають істот не: значення.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що між сто ронами склалися негативні ст осунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозумі ння, внаслідок чого між подру жжям не підтримуються сімейн о-шлюбні стосунки, вони мають окремий бюджет, не ведуть спі льного господарства, практич но їх сім'я еовністю розпалас я і її збереження суперечило б інтересам сторін та їх по зн олітньої дитини, оскільки ві дносини між подружжям погірш уються.

Згідно викладеного, керуюч ись ст.ст. 110 та 112 СК України, ст. с т. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.02.2003 р. ВР АГС Голосіївського РУЮ в м. Ки єві, актовий запис № 149, розірва ти.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнут и державне мито в бюджет держ ави з ОСОБА_2 в розмірі 17 гр н., а ОСОБА_1 звільнити від с удових витрат.

Рішення може бути оскаржен им до Апеляційного суду м. Киє ва через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 10-денний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.