Рішення
від 04.12.2009 по справі 2-2315/09
АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2315/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                 у складі:                                                                                  головуючого судді  Куксова В.В.

                                                                                                  при секретарі  Малої Т.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом  Кримського республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                        В С Т А Н О В И В:

         

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що через зобов’язання, які виникли між позивачем та відповідачем, підприємство повинно надавати відповідачу послуги по забезпеченню тепловою енергією, а відповідач в свою чергу зобов’язаний вносити своєчасно платню за вказані послуги згідно до діючих тарифів. Відповідач зазначенні зобов’язання не виконував в повному обсязі, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 01 серпня 2009 ріку існує заборгованість в сумі 3919 грн. 22 коп.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсягу.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсягу.

          Дослідивши письмові  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у квартирі  АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, який відповідно до діючого законодавства є споживачем послуг з теплопостачання.

Квартира, в якій мешкає відповідач, лічильником не обладнана, тому витрати з теплопостачання в ній визначаються на підставі діючого законодавства, відповідно до чого за опалюваний період з серпня 2006 року по червень 2009 року виникла заборгованість в сумі 3919 грн. 22 коп.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісяця оплачувати опалення. Відповідач вказані послуги не оплачує в повному об’ємі з серпня 2006 року.  

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем /а.с. 5/, заборгованість відповідача по оплаті за послуги теплопостачання складає 3919 грн. 22 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов’язані із інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 191 Житлового Кодексу України, ст. ст. 525, 526  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

                Позовну заяву Кримського республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії ( юридична адреса: місто Алушта, вул. Лісова, 1, р/р 260360020689 КФ АБ «Експрес – банк» Кримської філії МФО 384674. ОКПО 26226262) заборгованість у розмірі 3919 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а усього 3949 грн. 22 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. ( р/р 31418537700007, код платежу 22090100, одержувач: місцевий бюджет міста Алушта, ОКПО 34740913 призначення платежу – державне мито).

       

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

               

Суддя:  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                            В.В. Куксов

Секретар:                                                                       Т.С. Мала

СудАлуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення04.12.2009
Оприлюднено20.05.2011
Номер документу7476012
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2315/09

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 15.09.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Зубов О. С.

Рішення від 21.05.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич В. М.

Рішення від 26.05.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Рішення від 25.02.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І.О.

Ухвала від 05.02.2010

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Дмитро Вікторович

Ухвала від 07.09.2009

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Гуцалюк Олександр Володмимрович

Рішення від 04.12.2009

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Куксов Володимир Володимирович

Рішення від 27.03.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т.М.

Рішення від 03.12.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Федченко Ірина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні