Постанова

від 29.07.2011 по справі 4-1671/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-1671/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

29.07.2011 м. Львів

суддя Галицького районн ого суду м. Львова Ванівський О.М., при секретарі - Яриш О.В., з у частю прокурора - Заярськог о В.С., захисника - ОСОБА_1, слідчого Осташевського А.М., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Львові в за лі суду подання слідчого в ос обливо важливих справах прок уратури Львівської області Осташевського А.М. про виз начення строку, протягом яко го обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроджене ць м. Львова, українець, гр омадянин України, освіта ви ща, одружений, працюючий на посаді голови правління ВАТ «Львівська макаронна фабрик а», раніше не судимого, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 та його захисники - ОСОБА _1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6 повинні ознайомитися з матеріалами справи та заяв ити клопотання,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прок уратури Львівської області п роводиться досудове слідств о у кримінальній справі №181-0221 п ро обвинувачення ОСОБА_3 з а ознаками злочинів, передба чених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 , ч.3 ст.28, ч.2 ст.222; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.364 ч .2; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.366 ч.2 КК України , директора ДП ТзОВ «УРС»«Євр огурт» та ТзОВ «Немо»ОСОБА _7, головного бухгалтера вка заних товариств ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбач ених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст. 191; ч.2 ст.27, ч .3 ст.28 ч.2 ст.222; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.364 ч.2; ч .2 ст.27, ч.3 ст.28 ст.366 ч.2 КК України, пр иватних нотаріусів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками з лочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч .3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222; ч .2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.364 ч.2; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, с т.366 ч.2 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відд ілу слідчого управління прок уратури Львівської області р адник юстиції Осташевськи й А.М. за погодженням із перш им заступником прокурора Льв івської області звернувся в суд з поданням про визначенн я строку, протягом якого обви нувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_1, ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пови нні ознайомитися з матеріала ми справи та заявити клопота ння.

Своє подання мотивує тим, що 13.05.2011 року обвинуваченому ОС ОБА_3 оголошено про закінче ння досудового слідства. 19.05.2011 р оку заступником Генеральног о прокурора України продовже но строк досудового слідства до 12 місяців. 04.07.2011 року постанов ою апеляційного суду Львівсь кої області продовжено строк тримання під вартою обвинув аченому ОСОБА_3 до 9-ти міся ців. Оголосивши обвинувачено му ОСОБА_3 про закінчення досудового слідства, останні й та його захисникам - ОСОБА _1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6 надано для ознайомлен ня всі матеріали кримінально ї справи, яка налічує 94 томи. Од нак, за період з 09.06.2011 року по 19.07.2011 року, за 25 робочих днів ОСОБ А_3 ознайомився лише із 5-ма т омами кримінальної справи. К рім того, при проведенні озна йомлення обвинувачений дост роково припиняє ознайомленн я не пояснюючи причин, відмов ляється ознайомлюватися в пе вній половині дня.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за пері од з 13.05.2011 року до 19.07.2011 року ознайо мився лише із 104 аркушами одно го тому кримінальної справи. Захисники ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6 взагалі не розп очали ознайомлення з матеріа лами кримінальної справи.

Термін досудового слідств а у кримінальній справі заве ршується 26.08.2011 року.

Відповідно до ч.7 ст.218 КПК Укр аїни у разі зволікання ознай омлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захис ником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор в носить до суду за місцем пров адження слідства подання, як е суд розглядає і своєю поста новою може визначити строк, п ротягом якого обвинувачений і його захисник повинні знай омитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обв инувачений та його захисник вважаються ознайомленими із матеріалами справи.

Розглянувши матеріали под ання, заслухавши думку проку рора та слідчого на підтрима ння подання, думку обвинувач еного та його захисника про в ідхилення такого, зважаючи о б' єм кримінальної справи, н а те, що термін досудового слі дства у вказаній кримінальні й справі закінчується 26.08.2011 рок у, приходжу до висновку про те , що подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 К ПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання слідчого в о собливо важливих справах слі дчого відділу слідчого управ ління прокуратури Львівсько ї області радник юстиції Ос ташевського А.М. - задовол ьнити.

Визначити ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 р.н. та його захисн икам - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, термін до 26.08.2011 року, до якого вони пови нні ознайомитися з матеріала ми справи та заявити клопота ння про доповнення досудовог о слідства чи про розгляд спр ави в суді першої інстанції о дноособово суддею чи колегіа льно судом у складі трьох осі б у випадках, передбачених за коном.

Вважати обвинуваченого О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та його захисників - ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6 ознайомленими з матеріа лами справи після настання т ерміну визначеного судом для ознайомлення.

Контроль за виконанням пос танови покласти на слідчого, в провадженні якого знаходи ться кримінальна справа.

На постанову судді до Апеля ційного суду Львівської обла сті прокурором, обвинувачени м чи його захисником протяго м трьох діб із дня її винесенн я може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиня є виконання постанови судді.

Суддя Ванівський О.М.