Постанова

від 22.08.2011 по справі 4-1671/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 Справа №4-1671/11

Тернопільський міськ районний суд Тернопільсь кої області в складі :

головуючого судді - Гуменного П.П.

при секретарі - Кришталович Л.Б.

за участю прокурора - Ороновського С.І.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Терн ополі скаргу ОСОБА_2 на по станову ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільс ькій області про відмову в по рушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до с уду із скаргою, просить скасу вати постанову про відмову в порушенні кримінальної спра ви, винесену 22 червня 2011 року ДІ М Тернопільського МВ УМВС Ук раїни в Тернопільській облас ті, оскільки перевірка прове дена однобічно, неповно та не об' єктивно. ДІМ Тернопільс ького МВ УМВС України в Терно пільській області прийшов до невірного висновку про відс утність складу злочину в дія х ОСОБА_3, неповно опитав в сіх осіб, свідчення яких мало б значення для перевірки.

Суд, заслухавши думку прок урора, який не заперечує прот и задоволення скарги, скаржн ика ОСОБА_1, який скаргу пі дтримав, дослідивши матеріал и перевірки, вважає, що скаргу слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що 18 черв ня 2011 року ОСОБА_1 звернувс я в правоохоронні органи з за явою про притягнення до відп овідальності свого брата О СОБА_3 у зв' язку з тим, що ос танній, здаючи квартиру, яка ї м належить на праві спільної сумісної власності шляхом о бману заволодів його майном, та внаслідок несплати комун альних платежів за користува ння квартирою запотіяв йому шляхом обману майнової шкоди , тобто вчинив злочини, передб ачені ст. 190, ст.192 КК України.

За результатами перевірки вказаної заяви ДІМ МВ УМВС Ук раїни в області 22 червня 2011 рок у винесена постанова про від мову в порушенні кримінально ї справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях оз нак злочину, передбаченого с т. ст. 190, 296 КК України.

Постанова про відмову в пор ушенні кримінальної справи в инесена ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільс ькій області передчасно, всу переч вимогам ст.22 КПК України без всебічного, повного і об' єктивного дослідження усіх о бставин справи.

Як вбачається із заяви про злочин гр-на ОСОБА_1, він пр осив порушити стосовно свого брата ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками складу зл очину, в тому числі і передбач еного ст. 192 КК України.

Приймаючи рішення по заяві гр-на ОСОБА_1, ДІМ Тернопіл ьського МВ не проводив перев ірки стосовно наявності чи в ідсутності в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.192 КК України, відмовивши в п орушенні кримінальної справ и лише за ст.ст. 190, 296 КК України.

Крім того, у своїй заяві О СОБА_1 також заявив, що в спіл ьній з братом квартирі також проживала ОСОБА_4, яка одн ак в ході перевірки опитана н е була

Таким чином, судовим розгл ядом скарги ОСОБА_1 на пос танову ДІМ Тернопільського М В УМВС України в Тернопільсь кій області про відмову в пор ушенні кримінальної справи в становлено, що дана постанов а винесена всупереч положенн ям ст. ст. 22, 94, 97, 99 КПК України, щ о є підставою для її скасуван ня та повернення матеріалів для проведення додаткової пе ревірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 236-1, 236-2 Ц ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на пос танову ДІМ Тернопільського М В УМВС України в Тернопільсь кі області про відмову в пору шенні кримінальної справи - з адовольнити.

Постанову ДІМ Тернопіль ського МВ УМВС України в обла сті від 22 червня 2011 року про від мову в порушенні кримінально ї по заяві ОСОБА_1 - скасу вати.

Матеріали перевірки повер нути начальнику Тернопільсь кого МВ УМВС України в Терноп ільській області для організ ації проведення додаткової п еревірки.

На постанову прокуро ром, особою, яка подала скаргу , протягом 7 семи діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція до апеляційного суду Т ернопільської області.

Головуючий суддя П. П. Гуменний