Постанова

від 08.06.2006 по справі 18/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/124

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

 "08" червня 2006 р.                                                  Справа № 18/124

За позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До Приватного підприємства „Стефан”

14005, м. Чернігів, вул. Кругова, 55

про   стягнення 1190 грн. 00 коп. за рахунок активів

                                                                                     Суддя   А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання І.В.Морська

Представники сторін:

Від позивача: Кобзар Л.А.- ст. держподатінспектор, дов. № 30673/10/10-010, від 30.12.2005р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією в м. Чернігові (надалі –Позивач) заявлено позов до Приватного підприємства „Стефан” (надалі - Відповідач) про стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу в сумі 1190,00 грн. з податку на прибуток.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 488319 та № 6110, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Стефан” зареєстроване розпорядженням Чернігівської міської ради № 267-р від 04.06.1998р., про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 766. Розпорядженням Чернігівської міської ради від 11.12.2002р. № 466-р зареєстровано зміни до статутних документів, в тому числі зміну місцезнаходження: з м. Чернігів, вул. Партизанська, 51, кв. 58 на м. Чернігів, вул. Кругова, 55.

Відповідача взято на облік ДПІ в м. Чернігові, як платника податків, 09.06.1998р. за № 2017.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (надалі –Закон № 1251), платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Стаття 11 Закону № 1251 встановлює, що за порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Приписом п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі – Закон № 2181-ІІІ) встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ).

Згідно з пунктом 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У відповідності з абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за  підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

22 березня 2005 року працівниками ДПІ у місті Чернігові була проведена перевірка своєчасності подання декларації з податку на прибуток Приватним підприємством „Стефан” протягом 2004р. Під час перевірки було встановлено, що відповідачем порушено вимоги абзацу „б” п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). В порушення вищевказаних вимог відповідачем протягом 2004р. податкові декларації по податку на прибуток не подавались.

За результатами перевірки складено акт № 71/15-123 від 22.03.2005 року.

На підставі вказаного акту перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення № 0002241511/0 від 22.03.2005р. про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 680 грн. за неподання податкових декларацій по податку на прибуток протягом 2004 року.

04 листопада 2005р. працівниками ДПІ у місті Чернігові була проведена перевірка своєчасності подання декларації з податку на прибуток Приватним підприємством „Стефан” за перше півріччя 2005р. Фактично податкову декларацію по податку на прибуток відповідачем подано не було, чим порушено вимоги абзацу „б” п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181-ІІІ, а також вимоги п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями).

За результатами перевірки складено акт № 914/15-123 від 04.11.2005р.

На підставі вказаного акту перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення № 0014451511/0 від 04.11.2005р. про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 340 грн. за неподання податкової декларації по податку на прибуток за перше півріччя 2005 року.

14 листопада 2005р. працівниками ДПІ у місті Чернігові була проведена перевірка своєчасності подання декларації з податку на прибуток Приватним підприємством „Стефан” за дев'ять місяців 2005р. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимоги абзацу „б” п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181-ІІІ, а також вимоги п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями).

За результатами перевірки складено акт № 1012/15-123 від 14.11.2005р.

На підставі вказаного акту перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення № 0015451511/0 від 14.11.2005р. про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання податкової декларації по податку на прибуток за дев'ять місяців 2005 року.

Відповідно до п. 6.1 Закону № 2181-III у разі  коли  сума  податкового  зобов'язання  розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4  цього  Закону,  такий контролюючий    орган   надсилає   платнику   податків   податкове повідомлення,   в   якому   зазначаються   підстава   для   такого нарахування,  посилання на норму податкового закону, відповідно до якої  був  зроблений   розрахунок   або   перерахунок   податкових зобов'язань,   сума  податку  чи  збору  (обов'язкового  платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки,  передбачені законом  для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

З урахуванням наведених вище приписів чинного законодавства, відповідачу 12.05.2005р. та 23.11.2005р. були направлені податкові повідомлення-рішення та отримані ним 13.05.2005р. та 26.12.2005р., що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень № 497659 та № 2665385.

Доказів оскарження рішень, прийнятих контролюючим органом, відповідачем надано не було.

Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, 06.06.2005р. позивачем була направлена перша податкова вимога № 1/1022 від 27.05.2005р. на суму 680 грн., яка була отримана відповідачем 08.06.2005р. (копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 707090). 11.07.2005р. позивачем сформована друга податкова вимога № 2/1506 на суму 680 грн., яка не була вручена відповідачу, про що було складено акт від 06.09.2005р., та розміщена на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, податкова вимога  вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкові вимоги до цього часу відповідачем повністю не погашені.

На підставі п.п. 7.2.1 п. 7.2. ст. 7 Закону № 2181-ІІІ заступником начальника ДПІ в м. Чернігові було прийняте рішення № 468 від 30.09.2005 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи, що податковий борг, зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства „Стефан”, м. Чернігів, вул. Кругова, 55 (р/р 2603013 Київська Ф АКБ „Індустріалбанк” м. Київ, МФО 320962, код 25619829) в доход Державного бюджету України (Одержувач: Державний бюджет, код 22825965, рахунок 31111009600002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 11021000) 1190 грн. 00 коп. податкової заборгованості з податку на прибуток.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко