Ухвала

від 19.07.2011 по справі 8-3/11

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 8-3/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Личаківський р айонний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засі дань Мединській Л.С.

з участю позивача ОС ОБА_2

представника відповідача ПАФ «Винниківська» Крігер Л.Б.

та представника відповіда ча відділення виконавчої

дирекції Фонду соціальног о страхування

від нещасних випадків на ви робництві та

професійних захворювань У країни у м. Львові Дац Н.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засі данні

розглянувши заяву ОСОБА_ 2 про перегляд за нововиявл еними обставинами рішення Ли чаківського районного суду м . Львова, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківсько го суду м. Львова від 28.09.2006 року п о справі відмовлено в задово ленні позову ОСОБА_2 до пр иватної агроторгової фірми « Винниківська», відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові про зобов' язання передати документи дл я оформлення державної допом оги, у зв' язку із безпідстав ністю вимог.

Позивач звернувся до суду і з заявою про перегляд рішенн я суду за нововиявленими обс тавинами, мотивуючи її тим, що підставою для відмови у задо воленні його позову рішенням суду, стала копія статуту ПАФ «Винниківська»надана суду п редставником фірми, з якого в бачається, що підприємство з асновано фізичною особою О СОБА_5 у грудні 1997р., являється самостійною юридичною особо ю та не являється правонасту пником КАТП «Винниківське», діяльність якого припинена р ішенням Господарського суду Львівської області від 25.04.2006р.

Однак позивач зазначив, що з п.1.5 доповнень до статуту ПАФ « Винниківська», які зареєстро вані 09.06.2000р. вбачається, що ПАФ « Винниківська»є правонаступ ником прав і зобов' язань КА ТП «Винниківська»в частині з аробітної плати, кредитів ба нку, бюджетних розрахунків, р озрахунків по пенсійному фон ду та соціальному страхуванн ю. При цьому вказав, що про дан і доповнення йому стало відо мо лише в 2008р. із відповіді Пуст омитівської районної держав ної адміністрації.

В судовому засіданні позив ач заяву підтримав, дав поясн ення аналогічні вище наведен им.

Представник відповідача П АФ «Винниківська» Крігер Л .Б. в судовому засіданні зая ву заперечив, пояснив, що пози вачем не наведено жодних обс тавин, які можуть належати до ново виявлених, і які йому не були відомі на час винесення судового рішення. Крім цього , обставини на які посилаєтьс я позивач, як ново виявлені, не є такими, його доводи не відпо відають дійсним обставинам с прави, оскільки позивач на ча с настання нещасного випадку перебував у трудових віднос инах з АТП «Винниківське». А т ому сам факт правонаступницт ва ПАФ «Винниківське»в окрем их питаннях по відношенню до КАТП «Винниківське»не має з начення для справи. У зв' язк у із цим просить у задоволенн і заяви відмовити.

Представник відповідача в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України у м. Льво ві Дац Н.І. в судовому засі данні заяву підтримала, пояс нила, що оскільки рішенням Ли чаківського районного суду м . Львова від 28.09.2006 року по справі відмовлено в задоволенні по зову ОСОБА_2 до приватної агроторгової фірми «Винникі вська», відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и у м. Львові про зобов' язанн я передати документи для офо рмлення державної допомоги, у зв' язку із безпідставніст ю вимог, а також враховуючи те , що КАТП «Винниківське»не ма ло правонаступника, Фонд при йняв це до уваги і з 2008р. здійсн ює відшкодування втрати прац ездатності на підставі подан их позивачем документів.

Заслухавши думку сторін, ог лянувши матеріали справи, су д вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав .

У відповідності до вимог ч.1 п.1 ст.361 ЦПК України визначено , що підставою для перегляду р ішення, ухвали суду чи судово го наказу у зв'язку з нововияв леними обставинами є істотні для справи обставини, що не бу ли і не могли бути відомі особ і, яка звертається із заявою, н а час розгляду справи.

Як вбачається з рішення Ли чаківського районного суду м . Львова від 28.09.2006р. (а.с.60), суд дійш ов до висновку про безпідста вність позовних вимог ОСОБ А_2 виходячи з того, що відпов ідач подав копію статуту, пол оженням якого визначено ПАФ «Винниківське»являється са мостійною юридичною особою т а не є правонаступником КАТП «Винниківське».

Однак, як вбачається наявно го в матеріалах справи листа Пустомитівської районної де ржавної адміністрації Львів ської області №03-12/547 від 11.11.2008р. (а.с .72), КАТП «Винниківське»(81144, ч. Чи шки, Пустомитівський район Л ьвівська область, ідентифіка ційний код 00854379) перереєстрова не розпорядженням голови Пус томитівської районної держа вної адміністрації Львівськ ої області №251 від 02.04.1996р. і стано м на дату видачі довідки держ авної реєстрації припинення юридичної особи не проводил ося. 02.12.1997р. розпорядженням гол ови Пустомитівської районно ї державної адміністрації Ль вівської області було зареєс тровано нову юридичну особу, приватну агроторгову фірму «Виннкиівська»(81144, ч. Чишки, Пу стомитівський район Львівсь ка область, ідентифікаційний код 25239392). 09.06.2000р. до статут ПАФ «Ви нниківська»були зареєстров ані доповнення, зокрема зага льні положення доповнені пун ктом 1.5, згідно яких «АТФ є прав онаступником прав і обов' яз ків КАТП «Винниківське»в час тині заробітної плати, креди тів банку, бюджетних розраху нків по пенсійному фонду та с оцстраху».

А тому вказані обставини є н ововиявленими, вони не були в ідомими позивачу та суду на ч ас постановлення рішення і в они мають істотне значення д ля вирішення даного спору. У з в' язку із цим слід заяву зад оволити, а рішення суду від 28.09. 2006р. скасувати.

Керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перег ляд за нововиявленими обстав инами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 2 8.09.2006 року, - задоволити.

Рішення Личаківського рай онного суду м. Львова від 28.09.2006 р оку по цивільній справі за по зовом ОСОБА_2 до приватної агроторгової фірми «Винникі вська», відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и у м. Львові про зобов' язанн я передати документи для офо рмлення державної допомоги - скасувати у зв'язку з новови явленими обставинами.

Призначити справу у відкри те судове засідання на загал ьних підставах 07.09.2011р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя: Гирич С. В.