Ухвала
від 10.10.2006 по справі 9/398-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/398-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.06р. Справа № 9/398-06

За позовом  Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”,                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   

до   Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату

                    окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області       

про стягнення 51006 грн. 48 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача –Орєхов О.О. –юрисконсульт, довіреність №15-05-441 від 20.02.06р.

Від відповідача –Ширяєва Л.Г. –в.о. начальника юридичного відділу, довіреність № 02-

18/1443 від 06.09.06р.

СУТЬ СПОРУ:

ДПП „Кривбаспромводопостачання” звернулось у вересні 2006 року із позовом до Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 51006,48 грн. заборгованості за надані послуги з постачання технічної води в період з 01.05.2004р. по 01.08.2006р. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договорами № 1т/б від 01.01.2004р., №1 т/б від 14.12.2004р. і №4 т/б від 12.12.2005р.

Як видно із відзиву Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, ця особа вказує на те, що вона є правонаступником Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд внаслідок реєстрації змін до установчих документів та зміною найменування. Позовні вимоги визнає частково. Подала клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області –за місцезнаходженням правонаступника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що юридичною адресою Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд є м. Долинська Кіровоградської області, суд вважає, що дана справа, згідно положень ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, є підсудною господарському суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, справа підлягає направленню для розгляду по суті спору за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 4, 15, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Суддя

І.М. Подобед

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу175733
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/398-06

Рішення від 29.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 27.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 08.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні