Ухвала
від 13.07.2006 по справі 9/398-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/398-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.06           Справа №9/398-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, м. Суми.

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю “Сумимолінвест”, м. Суми.

Про стягнення: 5714 грн. 14  коп.

                        Суддя    М.С.ЛУЩИК

Представники:

Від позивача –          не з'явився.

Від відповідача –          не з'явився.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 5714 грн. 14 коп., із них: 680 грн. 79 боргу за надані відповідачу послуги по обслуговуванню мобільних телефонів відповідно до укладених між сторонами договорів № 2210662 від 28.04.2005 року, № 2210670 від 28.04.05р., № 2222079 від 06.05.05р. та додаткових угод до вищезазначених договорів, 5033 грн. 35 штрафу відповідно до  п. п. 2.4.2,3.1.,.3.2 договорів та п. п. 4.1.2,.7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ “УМЗ”,

Розглянувши матеріали справи,   суд встановив:

29.06.2006 року  рекомендованим листом на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві,  було направлено ухвалу про порушення провадження у справі № 9/398-06 від 26.06.06р.

03.07.06р. зазначену ухвалу, що була надіслана на адресу відповідача  було повернуто до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти в зв'язку з тим, що підприємство відповідача – ТОВ “Сумимолінвест” за вказаною адресою, що вказана в позовній заяві:  м. Суми, вул. Лесі Українки, 2 не значиться.

 Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та матеріали,  в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  21 серпня 2006 року  о  12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.Зобов'язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу – уточнити адресу відповідача, надіслати на належну адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.

2.2  Відповідача - відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про повні банківські реквізити, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.   Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                                                        М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу38328
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/398-06

Рішення від 29.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 27.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 08.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні