Ухвала
від 26.06.2006 по справі 9/398-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/398-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.06           Справа №9/398-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумимолінвест”, м. Суми

   Про стягнення: 5714 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13 липня 2006 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

3. Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

3.1.Позивача – оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

3.2.Відповідача – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, або в разі неявки сторін в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України).

СУДДЯ                                                                                ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу22692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/398-06

Рішення від 29.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 27.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 08.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні