Рішення

від 17.06.2008 по справі 11/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08                                                                                 Справа № 11/82

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Роял –БИ”, м. Алчевськ Луганської області

до приватного підприємства „Топаз –95”, м. Анатрацит Луганської області  

про стягнення  13000 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача – Чван В.М., дов. № 09 від 27.05.3008  

від відповідача –не прибув  

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача передплати  нафтопродукти, які мали бути поставлені у відповідності з умовами укладеного сторонами у справі договору № 1/12.07 від 12.07.2007, у загальному розмірі                     13000 грн. 00 коп.

Відповідач  в судове засідання вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом здійснення ним передплати за нафтопродукти, які відповідач мав поставити позивачеві у відповідності з умовами укладеного сторонами договору поставки. Відповідач поставку нафтопродуктів не здійснив, суму передплати повернув частково, у  зв'язку з чим  позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми передплати у розмірі 13000 грн. 00 коп.

Під час судового розгляду справи позивачем до матеріалів справи були надані докази сплати відповідачем  4000 грн. 00 коп. у рахунок погашення вказаної вище заборгованості.

Відзив на позову заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані матеріали, вислухавши повноважних представників сторін у  справі, суд встановив таке.

12.07.2007 сторонами у  даній справі був укладений договір № 1/12.07 поставки нафтопродуктів (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (відповідач у справі) зобов'язався передати нафтопродукти у власність Покупця (позивача у справі), а Покупець –прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно додатку № 1 до договору умовою поставки товару є 100% передплата його покупцем. Вартість товару за вказаним додатком до договору склала 576045 грн. 89 коп.

У матеріалах справи наявний рахунок № 3 від 17.07.2007 на суму 576045 грн.    89 коп. (а.с. 13), а також платіжне доручення № 1 від 19.07.2007 на суму 576045 грн. 89 коп., яким позивач у справі здійснив передплату товару, що мав поставити відповідач у  справі, та відповідна виписка банківської установи (а.с. 15) у підтвердження перерахування вказаної грошової суми.

Обумовлений договором  сторін товар відповідачем поставлений не був, сума передплати  частково, у сумі 563045 грн. 89 коп. повернута  позивачеві.

Письмовою відповіддю № 56 від 29.01.2008  на претензію позивача (а.с. 23)  відповідач зобов'язався  повернути позивачеві залишок суми передплати.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України  одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності  з приписами ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом сума неповернутої відповідачем передплати   склала 13000 грн. 00 коп.

Після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем у справі було здійснено часткову сплату заявленої до стягнення грошової суми. Так,  21.05.2008 та 28.05.2008 відповідачем  на розрахунковий рахунок позивача у справі було перераховано відповідно 2000 грн. 00 коп. та 2000 грн. 00 коп.

Таким чином, провадження у справі у частині стягнення з відповідача  4000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підстав приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу  України.

З урахуванням викладеного позовні вимоги  є такими, що підтверджені матеріалами справи, її фактичними обставинами та підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідача на користь позивача у  справі 9000 грн. 00 коп. передплати.

Судові витрати на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача у справі.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються  матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам частково, а тому підлягають задоволенню у частині стягнення з  відповідача на користь позивача у справі 7050 грн. 00 коп. заборгованості, 902 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та  123 грн. 14 коп. 3% річних з віднесенням судових витрат у справі на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                           в и р і ш и в :

      1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з приватного підприємства „Топаз –2000”, вул. Леніна, 16/35, м. Антрацит, Луганська область, код 31572525, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „РОЯЛ –БИ”, проспект Металургів, 47, м. Алчевськ, Луганська область, код 34166113,  передплату  у сумі 9000 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 130 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –23.06.2008.  

Суддя                                                                                         М.О. Москаленко