Ухвала

від 17.06.2008 по справі 3/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                                                            Справа № 3/162

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/162

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Мирпром";

до відповідача: Постійно-діючого третейського суду при асоціації "Захист права";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадянина Шамоти Леоніда Миколайовича;

про скасування рішення третейського суду від 24.10.07.

Представники:

позивача - Бєлкін Л.М., представник , довіреність б/н  від 03.06.08;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

Закрите акціонерне товариство "Мирпром" звернулося до господарського суду із позовною заявою про скасування рішення постійно-діючого третейського суду при асоціації "Захист права" від 24.10.07 у справі № 01/11/10/07.

Відповідачем не надані витребувані в ухвалі від 22.05.08 матеріали третейської справи № 01/11/10/07 з третейською угодою (оригінали та належним чином засвідчені копії).

Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про призначення до розгляду у засіданні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 22.05.08 надіслані відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду з посиланням на відсутність адресата.

17.06.08 позивач в особі його представника повідомив, що фактично третейський суд розташований не за тією адресою, яку вказує у своїх рішеннях, а у м. Олександрія по вул. 6 Грудня, 28.

Громадянин Шамота Леонід Миколайович у письмовому клопотанні просить залишити позов закритого акціонерного товариства "Мирпром" без розгляду за пунктом 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що ним отримана ухвала Миронівського районного суду Київської області від 15.05.08 про відкриття провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Мирпром" до громадянина Шамоти Леоніда Миколайовича та постійно-діючого третейського суду при асоціації "Захист права" про визнання недійсною третейської  угоди, на підставі якої у постійно-діючому суді при асоціації "Захист права" розглядалася справа № 01/11/10,07 та скасування рішення від 24.10.07 постійно-діючого суду при асоціації "Захист права" у такій справі, а також повідомлення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.08 про те, що 23.06.08 відбудеться розгляд уточненої позовної заяви закритого акціонерного товариства "Мирпром" до громадянина Шамоти Леоніда Миколайовича та постійно-діючого третейського суду при асоціації "Захист права" про визнання недійсною третейської угоди, на підставі якої в постійно-діючому суді при асоціації "Захист права" розглядалася справа №  01/11/10,07 та скасування рішення від 24.10.07 такого третейського суду, тобто в провадженні Миронівського районного суду Київської області та  Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходяться справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання третьої особи у засіданні заперечив, зазначаючи у  даній справі громадянин Шамота Л.М. не є стороною - відповідачем, предметом спору у Миронівському райсуді є визнання третейської угоди недійсною, а у господарській справі - визнання цієї угоди нікчемною, тому різними є і підстави для скасування рішення третейського суду.

Господарський суд на даний час не вбачає підстав для задоволення клопотання громадянина Шамоти Леоніда Миколайовича та залишення позову закритого акціонерного товариства "Мирпром" без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

З причин нез'явлення у засідання представника постійно-діючого третейського суду при асоціації "Захист права", неподання витребуваних доказів відповідачем, необхідності направлення йому ухвали за уточненою адресою, вказаною позивачем, та необхідності витребувати нові докази, господарський суд згідно п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 50, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                               У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 02.07.08 о 09:10 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: копії процесуальних документів Миронівського районного суду Київської області та Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області у справах за позовами закритого акціонерного товариства "Мирпром" до постійно-діючого третейського суду при асоціації "Захист права" та Шамоти Леоніда Миколайовича;

відповідача: матеріали третейської справи № 01/11/10/07 з третейською угодою (оригінали та належним чином засвідчені копії).

4. Зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області у строк до 25.06.08 надати господарському суду довідку, що містить дані про особу, яка внесена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за ідентифікаційним кодом 34548306 (посилання на номер справи є обов'язковим).

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам (відповідачу за адресою:28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6 Грудня, 28) та гр. Шамоті Леоніду Миколайовичу (адреса: Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Леніна, 63, кв. 64), головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя   Н. В. Болгар