Рішення
від 09.06.2008 по справі 4/72
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08                                                                                 Справа № 4/72

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Госпрозрахункового житлово- комунального  підприємства «Луч», с.Тошківка  м. Первомайськ  Луганської області  

про стягнення 1090 грн. 81 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання:  Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Галлямов Р.Г., дов. №68 від 01.01.08 ;

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова).

           

            Суть справи: заявлені вимоги про стягнення  з відповідача заборгованості за активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 4099 від 20.02.07 у сумі 978 грн. 56 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 24 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у сумі 83 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 3 грн. 66 коп.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у відзиві  на позовну  заяву, зданого до суду 09.06.08, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

                                                                    в с т а н о в и в :

          Між позивачем та відповідачем був укладений договір №А 4099 від 20.02.07 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію    її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього(п.1.1 договору).

Згідно п.9 додатку  «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію,  плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків протягом 5-операційних днів, починаючи з наступного дня  після їх отримання.   

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищевказаними договорами  за період з 01.01.08 по 29.02.08  на загальну суму 978 грн. 56 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 14.04.08.(а.с.14)

Позивачем на адресу  відповідачу надіслані рахунки на загальну суму 978 грн. 56 коп.(а.с.18-19).

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі   не розрахувався, оплату не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.08 по 29.02.08   складає 978 грн. 56 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за договором №А 4099 від 20.02.07 про постачання електричної енергії, за період з 01.01.08 по 29.02.08    складає  978 грн. 56 коп.

Згідно п.4.4.1 договору,  у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за період січень-лютий 2008р. складає 24 грн. 93 коп. Позивачем на адресу відповідача направлений рахунок № А-4099 на суму 24 грн. 93 коп., який надісланий відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що   відповідно складає інфляційні нарахування за період січень-лютий 2008р. у сумі 83 грн. 66 коп., 3% річних за період січень-лютий 2008р. у сумі 3 грн. 66 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  регулюються договором № А 4099 від 20.02.07 про користування електричною енергією, Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 4099 від 20.02.07 у сумі 978 грн. 56 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 24 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у сумі 83 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 3 грн. 66 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії № А від 20.02.07 поставив відповідачу активну електроенергію  за період з 01.01.08 по 29.02.08  на загальну суму 978 грн. 56 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 14.04.08.(а.с.14), але відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі   не розрахувався, тому .заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію складає 978 грн. 56 коп.

Сума основного боргу за активну електроенергію за період з 01.01.08 по 29.02.08  -978 грн. 56 коп.,  нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків  від 09.05.08, який підписаний сторонами у справі, без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені за прострочення платежу за період січень-лютий 2008р. у сумі 24 грн. 93 коп. коп. позивачем  нарахована обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань за період січень-лютий 2008р. у сумі 83 грн. 66 коп., 3% річних за період січень-лютий 2008р. у сумі 3 грн. 66 коп.,  заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача .  

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме: про стягнення  з відповідача заборгованості за активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 4099 від 20.02.07 у сумі 978 грн. 56 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 24 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у сумі 83 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 3 грн. 66 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

У судовому засіданні 09.06.08 за згодою представника позивача участника судового процесу була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на  відповідача.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України,  ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, ч.5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суддя              

                                                           в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Госпрозрахункового житлово- комунального  підприємства «Луч», с.Тошківка м.Первомайськ  Луганської області , код ЄДРПОУ 32082168.

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” у особі Серговської  філії, м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8, р/р 2603930000375 у Первомайському відділенні № 7855 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 364207, код ЄДРПОУ 26204102    борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 978 грн. 56 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” у особі Серговської  філії, м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8,  р/р 2600047134 у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»»,м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26204102, пеню у сумі 24 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у сумі 83 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 3 грн. 66 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –11.06.08

          

          Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.06.2008
Оприлюднено27.06.2008
Номер документу1759574
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/72

Ухвала від 05.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 21.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 06.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні