Рішення
від 03.07.2006 по справі 6/348
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/348

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/348                                                                                                         03.07.06

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

До відповідачаПриватного підприємства “Укрінтербрухт”

Третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

Проприпинення юридичної особи

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

від позивачаПосвистак С.М. (за дов. № 16488/9/10-009 від 11.11.2005)

від відповідачане з'явилися

третьої особине з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До  господарського суду м. Києва звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва до приватного підприємства “Укрінтербрухт” про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає звіти про фінансово-господарську діяльність за період, що становить більше одного року, що суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.05.2006 було порушено провадження у справі № 6/348 та залучено до участі в останній як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію, розгляд справи було призначено на 03.07.06.

В судовому засіданні 03.07.06 позивач підтримав позов в повному обсязі.

Представники третьої особи та відповідача у судове засідання не з'явилися, жодних заяв та клопотань суду не подали. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу  за наявними в ній  матеріалами.

          

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Приватне підприємство “Укрінтербрухт” зареєстровано Московською районною державною адміністрацією м. Києва (правонаступником якої є третя особа) 12.09.1997 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції Печерського району м. Києва.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва складено довідку № 3735/9/15-1009 від 21.03.2006 про те, що відповідач з 01.01.1999 не подає податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251-ХІІ “Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” однією з підстав для  постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті, ч. 2 ст. 247  Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи  державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду або арбітражного суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення  позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу України”, -                                       

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити приватне підприємство “Укрінтербрухт” (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-А,  рахунок 26005000875 в Київській регіональній філії АППБ “Аваль,” м. Київ, МФО 322904, код 25199250), зареєстроване Московською районною в м. Києві державною адміністрацією 12.09.1997, про що зроблено реєстраційний запис № 11930 від 12.09.1997, у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичних осіб.

       Стягнути з приватного підприємства “Укрінтербрухт” (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-А,  рахунок 26005000875 в Київській регіональній філії АППБ “Аваль,” м. Київ, МФО 322904, код 25199250) до Державного бюджету України 85 грн. державного мита.

       Стягнути з приватного підприємства “Укрінтербрухт” (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-А,  рахунок 26005000875 в Київській регіональній філії АППБ “Аваль,” м. Київ, МФО 322904, код 25199250) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк ”Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.  

Видати накази.

Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Печерського району міста Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.А. Ковтун

          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу175985
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/348

Рішення від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Рішення від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні