Рішення

від 19.09.2006 по справі 15/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/449

19.09.06

За позовом     Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Супермаркет-93"

про                    стягнення 1 212,46 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Мокроусова Т.С.        

від відповідача - Ткаченко Г.В.   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Супермаркет-93" (далі - відповідач) про стягнення 1 212,46 грн. (1 022,12 грн. - основний борг, 190,34 грн. - пеня) заборгованості згідно з договором поставки № 67/3 від 12.01.2005.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.09.2006 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким визнав позовні вимоги в частині основного боргу повністю та пеню частково - із розрахунку за шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № 67/3 від 12.01.2005 (далі - договір) на підставі накладної № ВНк-003584 від 25.05.2005 (копія у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві алкогольні напої (далі - товар) на загальну суму 1 036,08 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 13,96 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата товару здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 1 022,12 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 7.1. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період нарахування пені, за кожний день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком позивача сума пені за весь період прострочення (361 день) складає 190,34 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, у зв'язку з простроченням платежу за отриманий товар згідно з розрахунком суду з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 95,63 грн. (із розрахунку за шість місяців).

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1 117,75 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Викладене у позовній заяві клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено господарському суду обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Супермаркет-93" (юр. адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 4; пошт. адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 24; банківські реквізити: р/р 2600600002176 в АКБ "Правекс-банк" МФО 321983, код ЄДРПОУ 19360770), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, 47; пошт. адреса: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 52; банківські реквізити: р/р 26000000401000 в АТ "Каліон Банк Україна" МФО 300379, код ЄДРПОУ 25287132) 1 022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 12 коп. - основний борг, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 63 коп. - пеня, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко