Ухвала

від 17.06.2008 по справі 53/90-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

53/90-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

"17"червня 2008 р.                                                           Справа № 27/53-08   

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді  Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1395Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 травня  2008 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Дари Криму», м.Харків

до 1. Брокерської фірми «ОЛИМП»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

    2. Державного підприємства «Красно перекопський завод продовольчих товарів», м.Красноперекопськ, АР Крим

про зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2008 року (суддя Мамалуй О.О.) скасовані заходи забезпечення позову.

Позивач з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2008 року скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з тексту ст. 68 ГПК України, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги  позивача до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 101, 106  ГПК України,

ухвалила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дари Криму»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дари Криму»апеляційну скаргу разом із доданими документами.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя                                                              Шепітько І.І.

                     суддя                                                          Камишева Л.М.

                    суддя                                                              Лакіза В.В.