Ухвала

від 09.08.2011 по справі 6/5005/9242/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.11р. Справа № 6/5005/9242/2011

За позовом Новомосков ського міжрайонного прокуро ра Дніпропетровської област і, м. Новомосков ськ, Дніпропетровська област ь, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Д ніпропетровськ

до Новомосковської міс ької ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дні пропетровська область

Третя особа-1 Товариство з о бмеженою відповідальністю "Д непрострой", м. Новомосковськ , Дніпропетровська область

Третя особа-2 Комунальна уст анова "Самарь", м. Новомосковсь к, Дніпропетровська область

про визнання протиправ ним та скасування пунктів 2-5 р ішення Новомосковської місь кої ради №351 від 20.07.2007 року

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача - ОСОБА_1, до віреність №42-7954/0/2-10 від 27.12.2010р.

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність №161 від 01.06.2011р.

від третьої особи-1- ОСОБА_ 3, довіреність б/н від 22.12.2010р.; ОСОБА_4, довіреність б/н від 31.12.2010р.

від третьої особи-2 - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковський міжрайо нний прокурор Дніпропетровс ької області, м. Новомосковськ, Дніпро петровська область, в інтере сах держави, в особі Дніпропе тровської обласної державно ї адміністрації, м. Дніпропет ровськ (далі-позивач) за участ ю Товариства з обмеженою від повідальністю "Днепрострой", м. Новомосковськ, Дніпропетр овська область (далі-третя ос оба-1) та Комунальної установи "Самарь", м. Ново московськ, Дніпропетровська область (далі-третя особа-2) зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою до Новом осковської міської ради Дніп ропетровської області, м. Нов омосковськ, Дніпропетровськ а область (далі-відповідач) пр о визнання протиправним та с касування пунктів 2-5 рішення Н овомосковської міської ради №351 від 20.07.2007 року.

09.08.2011р. прокурор у перше судов е засідання не з`явився, позов ні вимоги не підтримав.

09.08.2011р. представник позивача у перше судове засідання з'яв ився, позовні вимоги підтрим ав.

09.08.2011р. представник відповіда ча у перше судове засідання з `явився, відзив на позов та вит ребувані судом документи не надав.

09.08.2011р. представник третьої о соби-1 у перше судове засіданн я з`явився, надав копії устано вчих документів, надав відзи в на позов, позовні вимоги зап еречує у повному обсязі.

09.08.2011р. представник третьої о соби-2 у перше судове засіданн я не з' явився, незважаючи на те, що про місце та дату розгл яду справи повідомлений, від зив на позов та витребувані д окументи не надав.

Викладене є підставою для в ідкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконат и вимоги суду по даній справі .

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГП К України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти до 01.09.11р. о 10:00год., що відбу деться за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1-а, кімн. 14.

Прокурору уточнити статус третіх осіб, згідно ст. 27 ГПК Ук раїни, докази направлення ут очнень сторонам.

Сторонам виконати вимоги у хвали суду від 20.07.2011р.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко