Ухвала

від 08.08.2011 по справі 17/117/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.08.11                                                                                 Справа № 17/117/2011

          Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»,  м.  Луганськ

до Олександрівської міської ради, м.  Олександрівськ  Луганської області

про  стягнення  8217  грн.  24  коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1., довіреність №744 від 01.06.2011;

від відповідача –ОСОБА_2, довіреність №03-08/1292 від 28.07.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 8217,24 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.08.2011 надав суду відзив №03-08/1341 від 05.08.2011, в якому зазначив, що просить суд відмовити повністю позивачу у задоволенні позовних вимог, з підстав вказаних у відзиві.

Позивачем на виконання ухвали суду від  28.07.2011, був наданий паспорт на штангенциркуль без зазначення заводського номеру.

Оскільки встановити, що наданий паспорт виданий саме на той штангенциркуль, який зазначений в акті про порушення № 801224 від 18.03.2011 не має можливості, тому він є неналежним доказом по справі.

Крім того, надане позивачем свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №4205 від 10.11.2010 видано на штангенциркуль типу ШЦ-І-125 заводський №00912353, тоді як в акті про порушення № 801224 від 18.03.2011 вказаний штангенциркуль тип ШУ-1 №00509960 (інв. №2862300012).    

З огляду на вищезазначене, суд вдруге витребовує у позивача: технічний паспорт на інструмент, а саме - штангенциркуль тип ШУ-1 №00509960 (інв. №2862300012), яким було оснащено представників позивача при перевірці електроустановки відповідача за адресою на об'єкті –освітлення вул. Степна, с. Тепличне; акти метрологічної повірки інструменту та приладів якими було оснащено представників позивача, які перевіряли електроустановку за адресою на об'єкті - освітлення вул. Степна, с. Тепличне.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 28.07.2011, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача вдруге необхідно витребувати докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2011, 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:  

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності сплати відповідачем заявленої суми, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; визначити в чому саме полягають збитки, протиправні дії та вина відповідача, негативні наслідки та причинний зв‘язок між ними; надати технічний паспорт на інструмент, а саме - штангенциркуль тип ШУ-1 №00509960 (інв. №2862300012), яким було оснащено представників позивача при перевірці електроустановки відповідача за адресою на об'єкті –освітлення вул. Степна, с. Тепличне; акти метрологічної повірки інструменту та приладів якими було оснащено представників позивача, які перевіряли електроустановку за адресою на об'єкті - освітлення вул. Степна, с. Тепличне;

відповідача - надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; у разі погашення суми збитків надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.      

          Суддя                                                                                О.С. Фонова