Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2-з-113/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-з-113/11

УХВАЛА

11.08.2011 року

Київський р айонний суд м. Одеси в складі:

головуючого с удді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Од есі заяву ОСОБА_1 про скас ування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київского районн ого суду м. Одеси від 28.10.2010 року, п о цивільної справі №1512/2-724/11 за по зовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про с тягнення матеріальної та мор альної шкоди, було накладено арешт на АДРЕСА_1 в м. Одесі , яка належить ОСОБА_1 Тако ж було накладено арешт на авт омобілі: TOYOTA CARINA Е, д/н НОМЕР_5, 19 96 р.в., HYUNDAI H1, д/н НОМЕР_2,1999 р.в.; HONDA L EGEND, д/н НОМЕР_3, 2008 р.в.; MERSEDES-BENZ ML 270, д/н НОМЕР_4,2005 р.в, які належать також ОСОБА_1. Крім того бу ло накладено арешт на автомо білі, які належать ОСОБА_4 - OPEL RECORD, д/н НОМЕР_6, 1984 р.в.; MAZDA FORD ECONOVAN , д/н НОМЕР_7, 1988 р.в.

Рішенням Київського район ного суду від 30.05.2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБ А_1, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної ш коди задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на кор исть ОСОБА_2, ОСОБА_3 су му матеріального збитку в ро змірі 24 100 Євро, що в еквівалент і за курсом НБУ (із розрахунку 1 Євро дорівнює 11,378) на день вине сення рішення складає 274 209, 80 гр ивні (двісті сімдесят чотири тисячі двісті дев' ять грн. в ісімдесят копійок ), суму мора льного збитку в розмірі 5 000 гри вень (п`яти тисяч гривень), а та кож суму державного мита та в итрати на інформаційне - за безпечення судового процесу в розмірі 171 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмов лено. Рішення вступило в зако нну силу.

Від ОСОБА_1 у Київський р айонний суд м. Одеси надійшла заява в якої він просить скас увати заходи забезпечення по зову відносно нього по указа ної цивільної справі, яка роз глянута, та по якої відмовлен о у задоволені позову по стяг ненню з ОСОБА_1 будь яких к оштів.

Суд, розглянувши заяву та ог лянувши матеріали цивільної справи «2-724/11 за позовом ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення мат еріальної та моральної шкоди вважає, що вказана заява підл ягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського р айонного суду м. Одеси від 28.10.2010 року накладенням арешту на м айно ОСОБА_1 були забезпеч ені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просили суд стягнути з ОСОБА_1 матері альні збитки та моральну шко ду. Рішенням від 30.05.2011 року спра ва була розглянуто та відмов лено у стягненні матеріальни х збитків та моральної шкоди з ОСОБА_1 Рішення набрало законної чинності 10.06.2011 року. Н а сьогоднішній день відсутня необхідність у арешті майна ОСОБА_1 по вищевказаної ц ивільної справі.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК У країни заходи забезпечення п озову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу , це питання вирішується у суд овому засіданні з повідомлен ням осіб, які беруть участь у с праві, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжит і заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної си ли.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОС ОБА_1 про скасування заході в забезпечення позову по цив ільної справі за позовом ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБ А_1, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної ш коди.

Скасувати арешт на майно як е належить ОСОБА_1, яке бул о накладено ухвалою Київсько го районного суду м. Одеси від 28.10.2010 року, а саме - скасуват и арешт на АДРЕСА_1 в м. Одес і, яка належить ОСОБА_1; - ск асувати арешт на автомобілі: TOYOTA CARINA Е, д/н НОМЕР_5, 1996 р.в., HYUNDAI H1, д /н НОМЕР_2,1999 р.в.; HONDA LEGEND, д/н НО МЕР_3, 2008 р.в.; MERSEDES-BENZ ML 270, д/н НОМЕР_ 4,2005 р.в, які належать також О СОБА_1.

Ухвала може бути оск аржена до апеляційного суду Одеської області шляхом пода ння до Київського районного суду м. Одеси апеляційної ска рги протягом п'яти днів з дня п роголошення ухвали.

Головуючий Лун яченко В. О.