Ухвала
від 16.09.2011 по справі 2-з-113/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 з-113/11

2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши заяву ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2011 р. ПАТ КБ В«ПриватбанкВ»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ПАТ КБ В«ПриватбанкВ»разом з позовом надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 який мешкає: Донецька обл., м. Родинське, вул. Перемоги, 3/38 заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також тимчасово -до виконання відповідачем кредитних зобов'язань обмежити громадянина України ОСОБА_1. в праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, заходи забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До матеріалів справи позивачем не надано доказів про визнання відповідачем суми боргу, що в свою чергу не дозволяє вирішити питання про забезпечення позову в цій частині на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» про забезпечення позову задовольнити частково.

Обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Донецька обл., м. Родинське, вул. Перемоги, 3/38 в праві виїзду за кордон.

Для виконання ухвалу направити до Державної прикордонної служби України.

В частині вимог накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1, який мешкає: Донецька обл., м. Родинське, вул. Перемоги, 3/38, заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.09.2011
Оприлюднено12.06.2015
Номер документу44690251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-113/11

Ухвала від 16.09.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва І. В.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю. Є.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А. І.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В. М.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка В. В.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Демидова В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні