Ухвала
від 01.08.2011 по справі 5019/848/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2011 р. Справа № 5019/848/11

Рівненський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів: головуючи й суддя Огороднік К.М., суддя М ельник О.В. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну с каргу Фізичної особи підприє мця ОСОБА_1 на рішення гос подарського суду Рівненсько ї області від 15.06.11 р. у справі № 501 9/848/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Пер спектива"

до Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 76358,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області звернул ось Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Науково-дос лідний центр "Перспектива" з п озовом до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1. про стягн ення заборгованості в сумі 7635 8,52 грн., з яких: 62000,00 грн. основного боргу, 13268,00 грн. пені та 1090,52 грн. за користування чужими коштами .

Рішенням від 15.06.2011 року госпо дарський суд Рівненської обл асті позов задоволив частков о. Стягнув з фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1. на кори сть ТзОВ "Науково-дослідний ц ентр "Перспектива" 62000,00 грн. попе редньої оплати, 11284,00 грн. пені, т а 249,70 грн. 3% річних за прострочен ня виконання грошового зобов ' язання, 735,33 грн. витрат на опл ату державного мита та 219,00 грн. витрат на оплату інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу. В задоволен ні решти позовних вимог відм овлено.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду фізична особа підприємець ОСОБА_1. зверн улась до апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить понов ити строк для подачі апеляці йної скарги, скасувати рішен ня господарського суду Рівне нської області від 15.06.2011 року по справі № 5019/848/11 та прийняти нове рішення, яким в задоволені по зову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали спр ави, розглянувши доводи фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1. про причини пропуску пр оцесуального строку на подан ня апеляційної скарги, апеля ційний господарський суд вих одить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів, а на ухвалу місцевого госп одарського суду - протягом п ' яти днів з дня їх оголошенн я місцевим господарським суд ом. У разі якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення оформленого відпові дно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення с троку на подання апеляційної скарги здійснюється одним і з суддів колегії суддів апел яційного господарського суд у, склад якої визначений при р еєстрації справи відповідно до положень частини четверт ої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ос каржуваний документ було отр имано із запізненням, суддя-д оповідач, розглянувши клопот ання про поновлення строку н а подання апеляційної скарги , відзначив, що причини пропус ку строку подання скарги, заз начені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня підлягає задоволенню та а пеляційна скарга приймаєтьс я апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Госпо дарського процесуального ко дексу України Київський апел яційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній осо бі підприємцю ОСОБА_1 стро к на апеляційне оскарження р ішення.

2. Прийняти апеляційну скарг у до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2011 р. об 12:30 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького, 59 в залі судових зас ідань № 7.

4. Позивачу надати суду прот ягом трьох днів з дня отриман ня копії даної ухвали докуме нтально обґрунтований відзи в на апеляційну скаргу та док ументи на підтвердження свої х доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено12.08.2011
Номер документу17621883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/848/11

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Постанова від 28.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні