Рішення

від 27.04.2011 по справі 2-127/11

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2-127/11

РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2011 р .

Чигиринський ра йонний суд Черкаської област і у складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Чигирині цивільну справу за позовом Головного управління охорони, викорис тання і відтворення водних ж ивих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл асті до ОСОБА_1 про відшко дування шкоди, заподіяної не законним виловом риби, -

встановив:

Головне державне управління охорони, викорис тання і відтворення водних ж ивих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл асті звернувся в суд з позово м до ОСОБА_1 про відшкодув ання шкоди, завданої незакон ним виловом риби, вказуючи, що Держрибоохороною в Черкаськ ій області проведена перевір ка по факту порушення Правил любительського і спортивног о рибальства на території Кр еменчуцького водосховища.

Перевіркою встановле но, що 23 лютого 2010 року о 21 год. 45 хв . відповідач на Кременчуцько му водосховищі в районі с. Саг унівка Черкаського району Че ркаської області заборонени м знаряддям лову - мисиновою с іткою здійснював вилов риби, чим порушив п. 3.15 Правил любите льського та спортивного риба льства.

29.03.2010 року суддею Черкас ького районного суду було ви несено постанову про накладе ння адміністративного стягн ення на відповідача по ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розм ірі 340 грн.

Згідно розрахунку Го ловного управління держрибо охорони в Черкаській області , проведеного у відповідност і до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р оку, розмір шкоди, завданий у р езультаті порушення правил в икористання об'єктів тваринн ого світу ОСОБА_1 який спі ймав рибу сом у кількості 3 шт. , становить 255 грн.

У добровільному поря дку відповідачем збитки не в ідшкодовані, тому позивачем заявлені вимоги про стягненн я з відповідача до спеціальн ого фонду Сагунівської сільс ької ради Черкаського району завданих збитків у сумі 255 грн .

Представник позив ача ОСОБА_2 в судовому зас іданні підтримав позовні ви моги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явивс я, подавши заяву, де позов визн ав в повному обсязі, пояснивш и, що здійснював незаконний в илов риби, та добровільно від шкодував заподіяні рибному г осподарству збитки.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСО БА_2, задовольнивши заяву ві дповідача, суд вважає, що позо в підлягає до задоволення в п овному обсязі з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2010 року о 21 год. 45 хв. відп овідач на Кременчуцькому вод осховищі в районі с. Сагунівк а Черкаського району Черкась кої області забороненим знар яддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби, чим по рушив п. 3.15 Правил любительськ ого та спортивного рибальств а.

29.03.2010 року суддею Черкас ького районного суду винесен о постанову про накладення а дміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гр н.

Відповідно до ст. 4 Зак ону України "Про тваринний св іт" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її контин ентального шельфу та виключн ої (морської) економічної зон и, інші об'єкти тваринного сві ту, на які поширюється дія цьо го Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавств ом порядку набуті у комуналь ну або приватну власність і в изнані об'єктами загальнодер жавного значення, належать д о природних ресурсів загальн одержавного значення.

Таким чином, при незак онному вилові риби, спричиня ються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону Укр аїни "Про тваринний світ", гром адяни зобов'язані відшкодува ти шкоду, заподіяну ними твар инному світу внаслідок поруш ення вимог законодавства про охорону, використання і відт ворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Кон ституції України кожен зобов 'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщин і, відшкодовувати завдані ни м збитки.

Згідно розрахунку Го ловного управління держрибо охорони в Черкаській області , проведеного у відповідност і до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р оку, розмір шкоди, завданий у р езультаті порушення правил в икористання об'єктів тваринн ого світу ОСОБА_1, який спі ймав рибу сом у кількості 3 шт. , становить 255 грн.

Оскільки відповідач в добровільному досудовому п орядку не відшкодував завдан у шкоду, то її стягнення прово диться в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необх ідно стягнути на користь дер жави судові витрати в сумі 171 г рн., що складаються зі сплати с удового збору в розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового розгляду справи у су мі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 88,169,208,209,212 -215,224-228,294-295 ЦПК України, ст. 1166 ЦК Укр аїни, Постановою Пленуму Вер ховного Суду України "Про пра ктику розгляду судами цивіль них справ за позовами про від шкодування шкоди", суд, -

вирішив:

Позов Головного уп равління охорони, використан ня і відтворення водних живи х ресурсів та регулювання ри бальства у Черкаській област і до ОСОБА_1 про відшкодув ання шкоди, заподіяної незак онним виловом риби - задоволь нити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду охоро ни навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району на р/р 3311333170 0490, код платежу 24062100, МФО 854018, код ЄД РПОУ 22809110 ГУДКУ в Черкаській об ласті кошти в сумі двісті п"ят десят п"ять гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові ви трати в сумі сто сімдесят одн а гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а до апеляційного суду Черка ської області протягом десят и днів з часу його проголошен ня.

Головуючий