Ухвала

від 12.08.2011 по справі 2-292/11

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-292/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року сел.Софіївка Суддя Софіївськог о районного суду Дніпропетро вської області Джерелейко О. Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного тов ариства "Райффайзен Банк Ава ль" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Юнор" про визнання прилюдних торгів недійсними, треті осо би: відділ державної виконав чої служби Софіївського райо нного управління юстиції, О СОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року Публі чне акціонерне товариство "Р айффайзен Банк Аваль" зверну лося до Софіївського районно го суду з вищевказаною позов ною заявою, але в зв'язку з нед оліками, справа у відповідно сті зі ч. 1 ст.121 ЦПК України зали шена без руху, позивачеві над аний термін для усунення нед оліків.

У зв'язку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районно го суду від 27 липня 2011 року про з алишення без руху не виконав , недоліки, вказані судом, не у сунув, а саме:

1) відсутня ціна позову, оскі льки позов носить майновий х арактер (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України);

2) не сплачено в повному обся зі судовий збір, виходячи із ц іни позову. Згідно ст.3 Декрет у Кабінету Міністрів України “Про державне мито” 21 січня 1993 року N 7-93 у позовах майнового характеру судовий збір (держ мито) сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не м енше 3 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковува них мінімумів доходів грома дян, тому необхідно доплати с удовий збір на р/р 31417537700327, банк У ДКУ м. Дніпропетровськ, МФО 805012 , ОКПО 24231017, код податку 22090100, в зал ежності від ціни позову, квит анція про сплату має бути над ана до суду відповідно до ч.5 с т. 119 ЦК України;

3) не викладено в позові обс тавини, якими позивач обґрун товує свої вимоги про визнан ня недійсним протоколу прове дення прилюдних торгів та зо бов'язання ТОВ "Юнор" провести повторний аукціон (п.5 ч.2 ст.119 ЦП К України).

Відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така позовна зая ва вважається не поданою і пі длягає поверненню позивачев і.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.8 3 ЦПК України сплачена сума су дового збору повертається у випадку повернення позовної заяви.

На підставі вищезазн аченого та керуючись п.2 ч.1 ст. 83, ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публ ічного акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, товариства з обме женою відповідальністю "Юнор " про визнання прилюдних торг ів недійсними, треті особи: ві дділ державної виконавчої сл ужби Софіївського районного управління юстиції, ОСОБА_ 2 вважати неподаною і повер нути позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позо вної заяви не перешкоджає по вторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існ увати обставини, що стали під ставою для повернення заяви.

2.Зобов”язати Софіївс ьку селищну раду повернути с плачену суму судового збору, що є державним митом, відпові дно до квитанції №3549 від 14 липн я 2011 року в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) позивачу - Крив орізькому регіональному від діленню Дніпропетровської о бласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль».

3.Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного суду через Софіївськ ий районний суд шляхом подач і в 5 денний строк з дня прогол ошення ухвали апеляційної ск арги .

Суддя Софіївського районн ого

суду Дніпропетровської об ласті О.Є.Джерелейко