Ухвала

від 12.08.2011 по справі 11-1211/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРО ПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11-1211/11 Председательству ющие 1 инстанции Митрохін

Докладчи к Алькова С.М.

Коллегия судей С удебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Дн епропетровской области в сос таве:

Председательствующего судьи: Альковой С.Н.,

Судей:, Литвиненко А.А ., Волошко С.Г.

С участием прокурора: Дем еш О.О.

Осужденного: ОСОБА_3,

рассмотрев 12 августа 2011 года в открытом судебном заседан ии в г.Днепропетровске уголо вное дело по апелляции осужд енного ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г .Днепропетровска от 14 февраля 2011 года.

Этим приговором:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженец г. Прокопьевск а Кемеровской области, Росс ийской Федерации, гражданин Украины, не работающий, ранее судимый : Жовтневым районнны м судом г. Днепропетровска от 11.12.2006 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освоб ожденного от отбывания наказ ания с испытательным сроком 2 года на основании ст. 75 УК Укра ины; направленного для отбыв ания наказания постановлени ем Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 20 марта 2007 года, освободившегося 27 апр еля 2009 года по отбытию срока на казания ; прож. АДРЕСА_1

осужден: - по ч.2 ст.309 УК Ук раины к 4 (четырем) годам лишен ия свободы.

Этим приговором ОСОБА _3 признан виновным и осужде н за то , что 04 ноября 2010 года око ло 12.00 часов, находясь на террит ории рынка «Киевский», распо ложенного по ул. Каменской в г . Днепропетровске, у неустано вленного следствием лица пов торно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое ср едство «каннабис (марихуана) »массой не менее 16,40 г., которое принес по месту своего жител ьства - в домовладение АДР ЕСА_1, где продолжал хранить данное наркотическое средст во без цели сбыта, для личного употребления.

06 ноября 2010 года, около 17.15, раб отниками милиции в ходе осмо тра помещения домовладения АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБ А_3 вещество массой 16,40 г., явля ющееся особо опасным наркоти ческим средством «каннабис ( марихуана)», количество кото рого в перерасчете на сухое в ещество составило 14,76 г.

В апелляции :

- осужденный ОСОБА_3 как в апелляции, так и в допол нении к ней не оспаривая факт ические обстоятельств дела и правильность квалификации е го действий, с учетом имеющих ся по делу смягчающих наказа ние обстоятельств, просит пр иговор суда отменить, смягчи ть ему назначенное судом пер вой инстанции наказание и оп ределить наказание с примене нием ст.75 УК Украины.

Заслушав докл ад судьи, осужденного ОСОБА _3, поддержавшего свою апелл яцию и дополнение к апелляци и, прокурора, не поддержавшег о апелляцию осужденного изу чив и проанализировав доводы , содержащиеся в апелляциях, с опоставив их с имеющимися в д еле материалами , коллегия су дей считает , что апелля ции не подлежит удовлетворе нию по следующим основаниям.

В соответствии с треб ованиями ст. 323 УПК Украины , оце нка судом доказательств долж на основываться на всесторон нем , полном и объективном рас смотрении всех обстоятельст в дела в их совокупности, согл асно ст. 334 УПК Украины в мотиви ровочной части приговора суд ом должны быть изложены дока зательства , на которых основ аны выводы суда о виновности осужденного с указанием мот ивов , по которым суд отклоняе т другие доказательства.

Указанные требования за кона судом были соблюдены.

Приведенные в приговоре судом доказательства соотв етствуют материалам уголовн ого дела и протоколу судебно го заседания, на протокол суд ебного заседания никем из уч астников процесса замечания не приносились, вина осужден ного в совершении инкриминир уемого ему преступления, при обстоятельствах , приведенн ых в приговоре суда , соответс твует фактическим данным дел а , полностью подтверждается совокупностью собранных док азательств и не оспариваетс я самим осужденным.

В соответствии с требова ниями ст. 65 УК Украины , при назн ачении осужденному меры нак азания , суд учитывает характ ер и степень общественной оп асности совершенного прест упления, личность виновного и обстоятельства дела, смягч ающие и отягчающие его ответ ственность.

Назначая ОСОБА_3 наказание за совершение ука занного выше преступления, с уд первой инстанции учел ха рактер и степень общественн ой опасности совершенного пр еступления, которое относитс я к категории средней тяжес ти , личность осужденного, ко торый ранее судим, отрицател ьно характеризовался,суд п ервой инстанции также учел р аскаяние ОСОБА_3

Наряду с этим , суд перво й инстанции не учел состояни е здоровья осужденного ОС ОБА_3 \ л.д. 11\ - находился на изл ечении в хирургическом отдел ении клинического отделения скорой медпомощи с диагнозо м : закрытая травма живота, за крытая черепно-мозговая трав ма, ушиб головы, сотрясение го ловного мозга.

Принимая во внимание вы шеуказанное ,коллегия судей считает возможным снизить н аказание ОСОБА_3 до 2 лет 6 м ес. лишения свободы.

На основании изложенног о , руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 У ПК Украины , коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 - удовлетворить част ично.

Приговор Ленинского рай онного суда г. Днепропетров ска от 14 февраля 2011 года в отно шении ОСОБА_3 изменить. См ягчить ОСОБА_3 по ч.2 ст. 309 У К Украины назначенное наказ ание, определив к отбытию 2 \ дв а \ года 6 месяцев лишения своб оды в остальной части пригов ор - оставить без изменения.

Меру пресечения ОСОБА_ 3 оставить прежнюю- содерж ание под стражей.