Ухвала

від 11.04.2008 по справі 9/349-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул.

Жилянська, 58-б                                                  

тел. 284-37-31

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.08

р.                                                                                                       

№ 9/349-07

Київський

міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

судді                                        Гаврилюка  О.М

Суддів:                                                    

Корсакової Г.В.

Суддів:                                                    

Мельника С. М.

розглянувши

апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.10.2007 року

 у справі № 9/349-07 (суддя Євграфова

Є.П.)

за

позовом

Управління

освіти Броварської міської ради, м. Бровари Київської області

до

Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари Київської

області

про

усунення

перешкод в користуванні приміщенням

встановив:

В

провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 9/349-07

за позовом Управління освіти Броварської міської ради до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача

звільнити займане приміщення площею 100 м2, розташованого на

території по вул. Київська, 1 в місті Бровари Київської області.

Відповідач

25.10.2007 року звернувся до господарського суду Київської області з зустрічним

позовом про визнання договору оренди продовженим та про усунення перешкод у

користуванні майном (вх. № 16329). В зустрічному позові були заявлені такі вимоги

як про визнання договору оренди нежитлового приміщення, що знаходиться у

комунальній власності територіальної громади м. Бровари від 21.03.2006 року,

укладеного між Управлінням освіти Броварської міської ради Київської області та

Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, продовженим до 01.02.2008 року; визнання

дій Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області

щодо проведення конкурсу стосовно оренди нежитлового приміщення -боксу по вул.

Київській, 1 у м. Бровари Київської області площею 100 м2 під склад

та технічне обслуговування автомобілів та результатів конкурсу незаконними.

Ухвалою

від 25.10.2007 року у справі № 9/349-07 господарський суд Київської області

повернув зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Не

погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду Суб'єкт підприємницької

діяльності -фізична особа ОСОБА_1 20.11.2007 року звернувся з апеляційною

скаргою (вх. № 2-04/1/941/3022 від 30.11.2007 року) на ухвалу господарського

суду Київської області від 25.10.2007 року, в якій просить скасувати ухвалу

місцевого господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Броварської міської ради

Київської області пор визнання договору оренди продовженим та про усунення

перешкод у користуванні приміщенням та передати справу на розгляд до

господарському суду Київської області.

Ухвалою

від 05.12.2007 року Київський міжобласний апеляційний господарський суд

повернув апеляційну скаргу скаржникові на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Постановою

Вищого господарського суду України ухвалу Київського міжобласного апеляційного

господарського суду від 05.12.2007 року у справі № 9/349-07 було скасовано в

зв'язку з порушенням судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 86 ГПК України,

справу скеровано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду

для розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши

матеріали справи, розглянувши зауваження Вищого господарського суду України,

викладені в постанові від 06.03.2008 року, судова колегія виходить із

наступного.

Оскаржувану

відповідачем ухвалу господарського суду Київської області було прийнято

25.10.2007 року (а.с.71) та направлено на адресу відповідача 06.11.2007 року

(а.с.105).

Як

вбачається з матеріалів справи та переліку документів, вказаних в додатку до

апеляційної скарги (вх. № 2-04/1/941/3022 від 30.11.2007 року) апеляційна

скарга від 20.11.2007 року № 20/11 надійшла 20.11.2007 року до господарського

суду Київської області і була зареєстрована за вхідним номером 9162, про що

свідчить відбиток штампу канцелярії господарського суду Київської області на

першій сторінці скарги.

Враховуючи

терміни перебігу поштової кореспонденції, зауваження Вищого господарського суду

України, викладені в постанові від 06.03.2008 року, колегія суддів апеляційного

господарського суду дійшла висновку про те, що відповідач не міг вчасно

оскаржити ухвалу від 25.10.2007 року, відтак вона підлягає прийняттю до

розгляду.

Керуючись

ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський

міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського

суду Київської області від 25.10.2007 року по справі № 9/349-07 прийняти до

провадження.

2. Розгляд апеляційної

скарги призначити на 25.04.08 року на 09:00 год.

3.          В судове засідання викликати

уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають

бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою

нотаріально або, якщо  довіреність видає

юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або

засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені

належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі

належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та інших документів (в справу), перелічених в

цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу. 

4.          Зобов'язати Управління освіти

Броварської міської ради надати суду довідку про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та відзив на

апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.          Копію ухвали апеляційного

господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                   

Гаврилюк  О.М

Судді :                                                                                     Корсакова

Г.В.

Судді :                                                                                    

Мельник С. М.

Дата відправки