Ухвала
від 29.07.2008 по справі 9/349-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/349-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 47 68 58 , fax (0562) 47 88 63

УХВАЛА

29.07.08р.

Справа № 9/349-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград                      Дніпропетровської області 

до   Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області,

      с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області 

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

  Від позивача – представник не з'явився

Від відповідача – Сапожнікова О.С. - юрист, довір. № 211/2-17 від 29.07.08р.   

СУТЬ СПОРУ:

Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області звернулась із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить затвердити мирову угоду від 23.07.2008р. у справі №9/349, розстрочити виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2008р., згідно наданого графіку, та зняти арешт з рахунків Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що вказані в постанові про арешт коштів боржника від 30.05.2008р. №35-В12/08.

ВАТ „Павлоградвугілля” вказує, що між сторонам було укладено мирову угоду від 23.07.08р. про надання боржнику (Богданівській сільській раді) розстрочення погашення суми заборгованості –165300,11 грн., тому позивач підтримує домовленості сторін, викладені у зазначеній мировій угоді та просить розглянути справу без участі представника Позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Відповідача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

          На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.08р. у справі №9/349-07 було задоволено позов ВАТ „Павлоградвугілля” до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму 135884 грн. основного боргу, 15959,84 грн. пені, 8832,46 грн. збитків від інфляції, 2870,31 грн. три проценти річних, 1635,50 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання вищевказаного судового рішення Позивачу був виданий відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області №9/349-07 від 03.03.08р.

          За заявою Позивача на підставі постанови заступника начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Т.М. від 27.03.2008р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/349-07 від 03.03.2008р.

          30.05.2008р. заступником начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевською Т.М. було накладено арешт на кошти у сумі 181929,48 грн., що містяться на рахунках боржника, які належать Богданівській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338865).

          23.07.2008р. між ВАТ „Павлоградвугілля” та Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області було укладено мирову угоду згідно до умов якої (надалі російською мовою):

1.          Стороны договорились об окончании исполнительного производства по делу         № 9/349 на условиях, указанных ниже в этом Соглашении.

2.          Взыскатель    отказывается    от   продолжения    процедуры    принудительного

взыскания   с   Должника   задолженности   по    обязательствам   последнего,

подтвержденной приказом Хозяйственного суда Днепропетровской области по

делу № 9/349 от    03.03.2008 года, при условии последующего погашения

Должником   суммы   задолженности   в   порядке,   определенном   настоящим

Соглашением     и     Графиком     погашения     задолженности,     являющимся

неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

3.          Стороны подтверждают, что задолженность должника перед Взыскателем на

дату подписания настоящего Соглашения, с учетом суммы, указанной в приказе

Хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 9/349 от 03.03.2008

года, составляет 165300,11  грн. (сто шестьдесят пять тысяч триста гривен

одиннадцать копеек), в том числе основной долг    - 135884,00 грн., пеня -

15959,84 грн.,   расходы по инфляции - 8832,46 грн., три процента годовых -

2870,31 грн., расходы на информационно-техническое обеспечение судебного

процесса - 118 грн.

4.          Учитывая, что должник в настоящее время не располагает необходимой суммой

денежных средств для погашения всей суммы задолженности, обеспечивает

нормальную   жизнедеятельность   населенного   пункта,   является   основным

источником финансирования объектов социальных инфраструктур (больница,

детский сад), Взыскатель дает своё согласие на предоставление Должнику

рассрочки для добровольного погашения суммы задолженности, указанной в п.

3   настоящего Соглашения.

5.          Должник обязуется в добровольном порядке и в полном объеме погасить

задолженность   перед Взыскателем в срок до января 2009 года включительно

согласно  Графику  погашения  задолженности,  являющемуся  неотъемлемой

частью настоящего Соглашения.

6.          Стороны договорились, что погашение задолженности будет осуществляться

путем перечисления Должником денежных средств на счет Взыскателя  

     № 2600530370917 филиала «Отделения Проминвестбанка в г. Павлограде

Днепропетровской   области»МФО   305556,   ОКПО   00178353   или

     № 26006039733200 Отделения № 950 АКИБ «УкрСиббанк»МФО 351005.

ОКПО 00178353.

7.          Должник по предварительному письменному согласию    Взыскателя может

погасить    задолженность    перед    Взыскателем    любым    не    запрещенным

      законодательством Украины способом, отличным от определенного в п. 6       

    настоящего Соглашения.

8.   В случае исполнения обязательства Должника перед Взыскателем третьими

лицами,   Взыскатель   обязуется   зачислить   проведенные   третьими   лицами

операции   в   счет  погашения  имущественных   обязательств  Должника  при

условии   предоставления   надлежащим   образом   удостоверенных   договоров

поручения, соглашений о переводе долга или других письменных документов о

зачислении    проведенных    ими    операций    в    счет    погашения    долговых

обязательств     Должника,     которые     составлены     согласно     требованиям

действующего законодательства Украины.

9.   При проведении расчетов в форме поставки товара Должник предварительно

согласовывает    со    Взыскателем    перечень     товара,     его     стоимость     и

характеристики. Зачисление переданного Должником товара в счет погашения

имущественных обязательств производится Взыскателем при условии наличия

надлежащим образом оформленных документов (расходных накладных, актов

передачи товаров, налоговых накладных, доверенностей на получение товара и

т.д.).

10. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения хозяйственным

судом  Днепропетровской   области   и  является   основанием   для   окончания

исполнительного производства по делу № 9/349.

11. В случае исполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий

     настоящего Соглашения, Взыскатель имеет право подать заявление в

     государственную исполнительную службу о принудительном взыскании с

     Должника остатка долговых обязательств в соответствии с настоящим Мировым

     Соглашением, утвержденным Хозяйственным судом Днепропетровской области.

          12. Срок предъявления настоящего Мирового Соглашения к исполнению  

                государственным исполнителем в случаях, предусмотренных п. 11 настоящего

                Соглашения, - один год со дня его утверждения судом.

13. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником условий

  настоящего Соглашения, Взыскатель, кроме права, предусмотренного п. 11 Соглашения, вправе дополнительно в претензионно - исковом порядке взыскать с должника пеню в размере двойной учетной ставки НБУ, начисленную на суммы, не перечисленные (несвоевременно перечисленные) Должником в порядке исполнения условий Соглашения, за весь период просрочки.

                    Згідно графіку погашення заборгованості, який є невідємною частиною вищевказаної мирової угоди, заборгованість Відповідача перед Позивачем має погашатися протягом період часу з серпня 2008 року по січень  2009 року включно рівними частинами по 27550 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або  розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і  порядку виконання.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити  або  розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови  господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та  порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю. Мирова угода, укладена   сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.  Про затвердження  мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає закінченню у випадках визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту вищевказаної мирової угоди, її умови, за виключенням умов наведених у пунктах 11-13, не суперечать чинному законодавству, тому в цій частині мирова угода підлягає затвердженню судом.

Щодо умов, запропонованих в пунктах 11-13 вищевказаної мирової угоди, ці умови не відповідають наслідкам передбаченим в ч.1 ст. 38 Закону України „Про виконавче провадження”, згідно з якими завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. За таких обставин ці умови мирової угоди не можуть бути затверджені судом.

Щодо вимог Відповідача про надання розстрочки виконання зазначеного судового рішення, то у задоволенні цих вимог, як окремих, слід відмовити, оскільки надання розстрочки, порядок платежів (графік) вже передбачені умовами вищевказаної мирової угоди, яка затверджена судом.

Щодо решти вимог Відповідача про зняття арешту з належних йому рахунків, що вказані в постанові про арешт коштів боржника від 30.05.2008р. №35-В12/08, то ці вимоги також задоволенню не підлягають, оскільки не віднесені до компетенції суду, оскільки такі дії мають бути вчиненні безпосередньо державною виконавчою службою, згідно ст. 38 Закону України „Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

          УХВАЛИВ:

Заяву Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду від 23.07.2008р., укладену між Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля” та Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області у справі про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/349-07 від 03.03.08р. наступного змісту:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

           по делу № 9\349

г. Павлоград                                                                                           23 июля 2008 года

Открытое акционерное общество «Павлоградуголь»(г. Павлоград, Украина), далее - Взыскатель, в лице генерального директора Тищенко Н.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Богдановский сельский совет Павлоградского района Днепропетровской области (с.Богдановка, Украины), далее Должник, в лице сельского головы Садового И.И., действующего на основании Закона Украины «О местном самоуправлении», с другой стороны, которые являются сторонами по делу       № 9\349, руководствуясь ст.ст. 11-1, 37 Закона Украины «Об исполнительном производстве»от 21 апреля 1999 года № 606-ХГУ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № 9\349 (далее - Соглашение) о следующем:

1.       Стороны договорились об окончании исполнительного производства по делу № 9/349 на условиях, указанных ниже в этом Соглашении.

2.          Взыскатель отказывается от продолжения процедуры принудительного взыскания с Должника задолженности по обязательствам последнего, подтвержденной приказом Хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 9/349 от 03.03.2008 года, при условии последующего погашения суммы задолженности в порядке, определенном настоящим Соглашением и Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

3.          Стороны подтверждают, что задолженность должника перед Взыскателем на дату подписания настоящего Соглашения, с учетом суммы, указанной в приказе Хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 9/349 от 03.03.2008года, составляет 165300,11 грн. ( сто шестьдесят пять тысяч триста гривен одиннадцать копеек), в том числе основной долг –135884,00 грн., пеня –15959,84 грн., расходы по инфляции –8832,46 грн., три процента годовых –2870,31 грн., расходы на информационно-техническое обеспечение  судебного процесса –118 грн.

4.          Учитывая, что должник в настоящее время не располагает необходимой суммой денежных средств для погашения всей суммы задолженности, обеспечивает нормальную жизнедеятельность  населенного пункта, является основным источником финансирования объектов социальных инфраструктур (больница, детский сад), Взыскатель дает свое  согласие на предоставление Должнику рассрочки для добровольного погашения суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего Соглашения.

5.          Должник обязуется в добровольном порядке и в полном объеме погасить задолженность перед Взыскателем в срок до января 2009 года включительно согласно Графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

6.          Стороны договорились, что погашение задолженности будет осуществляться путем перечисления Должником денежных средств на счет Взыскателя  № 2600530370917 филиала «Отделения Проминвестбанка в г. Павлограде Днепропетровской области»МФО 305556, ОКПО 00178353 или № 26006039733200 Отделения № 950 АКИБ «УкрСиббанк»МФО 351005. ОКПО 00178353.

7.          Должник по предварительному письменному согласию Взыскателя может погасить задолженность перед Взыскателем любым не запрещенным законодательством Украины способом,  отличным от определенного в п. 6 настоящего Соглашения.

8.       В случае исполнения обязательства Должника перед Взыскателем третьими лицами,  Взыскатель обязуется зачислить проведенные третьими лицами операции в счет погашения имущественных обязательств Должника при условии предоставления надлежащим  образом удостоверенных договоров поручения, соглашений о переводе долга или других письменных документов о зачислении проведенных ими операций в счет погашения долговых обязательств Должника, которые составлены согласно требованиям действующего законодательства Украины.

9.          При проведении расчетов в форме поставки товара Должник предварительно согласовывает  со Взыскателем перечень товара, его стоимость и характеристики. Зачисление переданного Должником товара в счет погашения имущественных обязательств производится Взыскателем при условии наличия надлежащим образом оформленных документов ( расходных накладных, актов передачи  товаров, налоговых накладных, доверенностей на получение товара и т.д.).

10.          Настоящее Соглашение вступает в силу с даты утверждения  хозяйственным судом Днепропетровской области и является основанием для окончания исполнительного производства по делу № 9/349.

Приложение :

График погашения задолженности Богдановского сельского совета Павлоградского

Района Днепропетровской области перед ОАО «Павлоградуголь».

Реквизиты сторон:

Взыскатель:

Открытое акционерное общество «Павлоградуголь»

51400, г. Павлоград, ул. Ленина, 76

расчетный счет № 21600530370917, ОКПО 00178353.

МФО 305556, филиал «Отделение   Проминвестбанка   в г. Павлоград

Днепропетровской области»

Должник:

Богдановский сельский совет Павлоградского района Днепропетровской

области

51464, Днепропетровская область, с. Богдановка, переулок Парковый, 10,

Расчетный счет  31421000800212  УДКУ  в  Днепропетровской области,  ОКПО

04338865, МФО 805012.

За Взыскателя :                                                            За Должника :

Генеральный директор                                               Сельский голова


Н.В.Тищенко                                
И.И.Садовой

В решті вимог за заявою Богданівської сільської  ради Павлоградського району Дніпропетровської області відмовити.

Суддя

 І.М. Подобєд

Ухвала суду  набирає законної сили з дати її прийняття - 29.07.08р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.07.2008
Оприлюднено02.09.2008
Номер документу1952421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/349-07

Ухвала від 15.07.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Є.П. Євграфова

Постанова від 11.06.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 15.07.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Євграфова Є.П.

Ухвала від 25.04.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 29.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 25.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 11.04.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Постанова від 06.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Ухвала від 18.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Судовий наказ від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні