Постанова
від 06.06.2011 по справі 3-1589/2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № < 3-1589/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року Суддя Київ ського районного суду м. Полт ави Куліш Ю.В., розглянувши мат еріали, які надійшли з ДПІ м По лтави про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженку с. М' якень ківка Решетилівського р-ну П олтавської обл., проживаючу : АДРЕСА_1 ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, працюючу г оловним бухгалтером ТОВ «Пол тавахліб»(юридична адреса: м .Полтава, вул.. Серьогіна, 46, код ЄДРПОУ 37497595), за ст. 163-2 ч.1 КУпА П,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи гол овним бухгалтером ТОВ «Полта вахліб»(юридична адреса: м.По лтава, вул.. Серьогіна, 46, код ЄД РПОУ 37497595), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сп лачено збір за провадження д еяких видів підприємницької діяльності по строку сплати до 15.05.2011, фактично суму сплачен о 17.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА _1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтв ерджується актом перевірки № 4577/1503/37497595 від 27.05.2011 року, протокол ом № 944/1503 від 27.05.2011 року.

Вирішуючи питання про дов еденість вини ОСОБА_1 у вч иненні інкримінованого їй п равопорушення, виходжу з мат еріалів справи в їх сукупнос ті.

Виходячи з наведеного, вваж аю, що ОСОБА_1 дійсно вчини ла інкриміноване їй адмініст ративне правопорушення, а то му її дії необхідно кваліфік увати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністра тивного стягнення з урахуван ням характеру вчиненого прав опорушення, ступеню вини, осо би порушника, приходжу до вис новку, що останню необхідно з вільнити від адміністративн ої відповідальності, обмежив шись усним зауваженням, оскі льки порушення незначне, вра ховуючи той факт, що встановл ений строк подання платіжног о доручення до установи банк у порушено лише на 1 день, вста новлені порушення повністю у сунені.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУп АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБ А_1 винною у скоєнні адміні стративного правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, т а звільнити від адміністрати вної відповідальності, обмеж ившись усним зауваженням.

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Полтавської області через Київський районний суд м. Пол тави протягом 10 днів з дня її в инесення.

Суддя Куліш Ю.В.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення06.06.2011
Оприлюднено06.09.2011
Номер документу17660048
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1589/2011

Постанова від 15.11.2011

Адмінправопорушення

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Петров В. В.

Постанова від 29.08.2011

Адмінправопорушення

Гірницький районний суд м.Макіївки

Алексєєнко І. П.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Сенечин В. М.

Постанова від 02.09.2011

Адмінправопорушення

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Середня Н. Г.

Постанова від 28.07.2011

Адмінправопорушення

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Кулєшова О. І.

Постанова від 15.08.2011

Адмінправопорушення

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Большаков Ю. М.

Постанова від 06.06.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Мурадян Р. П.

Постанова від 15.06.2011

Адмінправопорушення

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні