Рішення

від 03.08.2011 по справі 2798-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2011 Справа №5002-29/2798-2011

За позовом - Будівельно-в иробничого підприємства «Ст роитель-плюс» (95022, м. Сімферопо ль, вул. Глинки, 57в / Ж.Дерюгіної , 2а, код ЄДРПОУ 31263808);

До відповідача - Дочірньо го підприємства «Кримавтодо р» Відкритого акціонерного т овариства «Державна акціоне рна компанія «Автомобільні д ороги України» (95022, м. Сімфероп оль, вул. Кечкеметська, 184/1, код Є ДРПОУ 31829422);

Про стягнення 12484754,47 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.07.2011р.;

Від відповідача - ОСОБА _2 - юрисконсульт, довірені сть №13/49 від 11.01.2011;

Суть спору: будівельно-виро бниче підприємство «Строите ль-плюс» звернулось з позово м до господарського суду АР К рим до відповідача - дочірньо го підприємства «Кримавтодо р» відкритого акціонерного т овариства «Державна акціоне рна компанія «Автомобільні д ороги України» про стягнення з відповідача 12484754,47грн. заборг ованості. Також позивач прос ить стягнути з відповідача с удові витрати, у вигляді спла ченого державного мита та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу при подачі позову до суду .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов договору поставки №114 в ід 12.01.2006р., укладеного між сторо нами у справі, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюв ав оплату за отриманий товар , у зв' язку з чим за відповіда чем утворилась заборговані сть у розмірі 12484754,47 грн., яку оста нній самостійно не погашає, щ о і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 04 липня 2011 року по зов будівельно-виробничого п ідприємства «Строитель-плюс » прийнято судом до розгляду , справу за порушеним провадж енням призначено до слухання у судовому засіданні.

Відповідач у судове засіда ння 27.07.2011р. надав відзив на позо в вих. №13/1974 від 27.07.2011р., згідно з яки м позовні вимоги визнає у пов ному обсязі в сумі 12484754,47грн. Крі м того, відповідач надав витя г з статуту з переліком філій дочірнього підприємства.

Відзив на позов та додані до кументи оглянуті у судовому засіданні та долучені судом в матеріали справи.

У судовому засіданні 27.07.2011р. о голошувалась перерва в поряд ку ст. 77 ГПК України до 03.08.2011р.

У продовженому судовому за сіданні позивач підтримав за явлені позовні вимоги та нап олягав на задоволенні останн іх.

Відповідач у судовому засі данні визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, су д

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2006 року між будівельн о-виробничим підприємством « Строитель-плюс» (постачальн ик) та дочірнім підприємство м «Кримавтодор» відкритого акціонерного товариства «Де ржавна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України » (покупець) укладений догові р поставки №114 (далі договір, т. 1, а.с. 33-36).

Сторонами не надано доказі в припинення договору або ви знання його недійсним у вста новленому законом порядку, т ому суд виходить з того, що дог овір є чинним на день розгляд у справи.

Відповідно до п. 1.1 даного дог овору, постачальник зобов' я зався поставляти і передават и у власність покупця щебене ву продукцію, сіль технічну і залізобетонні вироби, а поку пець прийняти і оплатити отр иманий товар.

Згідно п. 2.1 договору, доставк а товару здійснюється трансп ортом покупця, а також за заяв кою покупця транспортом пост ачальника.

Одержувачами товару є філі ї ДП «Кримавтодор» за довіре ностями по товарно-транспорт ним і податковим накладним (п . 2.2, п. 2.3 договору).

Сторони узгодили умовами д оговору порядок розрахунків , а саме згідно п. 4.1 договору, ро зрахунки за поставлений това р здійснюються покупцем в бе зготівковому порядку, згідно рахунку виставленого постач альником з додатком розшифро вки по одержувачах - філіях Дочірнього підприємства «Кр имавтодор» Відкритого акціо нерного товариства «Державн а акціонерна компанія» Автом обільні дороги України».

Відповідно до п.4.2. договору п о узгодженню сторін постачал ьник надає покупцеві відстр очку платежів за поставлений товар (90 календарних днів), з мо менту одержання рахунку оде ржувачем.

Крім того, між будівельно-ви робничим підприємством «Стр оитель-плюс» та дочірнім під приємством «Кримавтодор» в ідкритого акціонерного това риства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні доро ги України» укладений догові р поставки продукції №503, дого вір поставки продукції №501, до говір поставки продукції №500, договір поставки матеріалів №460, договір поставки матеріа лів №459 від 01.01.2009р., договір поста вки матеріалів від 01.01.2010р., дого вір поставки матеріалів №457 ві д 01.01.2010р., договір поставки мате ріалів від 01.01.2010р., договір пост авки матеріалів від 01.01.2010р., дог овір поставки матеріалів №458 в ід 01.01.2010р., договір поставки мат еріалів №453 від 01.01.2010р., за умовам и яких позивач поставляє від повідачеві продукцію за накл адними, а відповідач сплачує її по факту поставки згідно в иставлених рахунків.

У виконання умов договорів , позивач на підставі замовле нь відповідача передавав у в ласність покупця товар, що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи видатковими н акладними та довіреностями н а отримання товару за період з 2009р. по 01.05.2011р..

Рахунки виставлялись відп овідачеві і їх дата відповід ає даті складання накладних на отримання товару, наявних в матеріалах справи.

Кожна накладна на поставле ний товар була видана на підс таві виставленого рахунку, п ро що вказується в рядку «зам овлення» накладних на переда чу товару, отже, термін оплати товару настає протягом 90 кале ндарних днів, з моменту перед ачі товару відповідачеві.

Однак відповідач отримани й товар не оплатив у повному о бсязі, чим порушив взяті на се бе договірні зобов' язання, тому за ним утворилась забор гованість.

Крім того, матеріали справи містять укладені між будіве льно-виробничим підприємств ом «Строитель-плюс» та товар иством з обмеженою відповіда льністю «Будівельна компані я «Акрополь» договори уступк и вимог №389, №397, №395, №402, №398, №391, №400, №396, № 394, №387, №404, №401, за умовами яких ТОВ «Будівельна компанія «Акроп оль» уступає новому кредитор у - БВП «Строитель-плюс» пра ва вимог виконання зобов' яз ань за договорами поставки п родукції.

У виконання умов договорів уступки права вимоги, відпов ідач передав новому кредитор у - БВП «Строитель-плюс» сал ьдо ТОВ «Будівельна компанія «Акрополь» за актами прийом у-передачі заборгованості по розрахунках.

Таким чином, за відповідаче м перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 12484754,47грн. за договорами по ставки та договорами уступки вимоги, тому позивач звернув ся з позовом до суду про стягн ення суми боргу в примусовом у порядку.

Як свідчать матеріали спра ви, заборгованість відповіда ча, що утворилася, перед позив ачем сформувалася з передачі товару впродовж 2009, 2010 років до 01 травня 2011року по 19 філіях відп овідача, а саме: Філія «Алушти нська ДЕД» (код ЄДРПОУ 31050198, 98500, м.А лушта, вул.Леніна, 119) в сумі 1 184 314,11 грн., Філія «Джанкойська ДЕД ( код ЄДРПОУ 03448474, 96100, м.Джанкой, вул ..Толстого, 64) в сумі 686 876,74 грн., Філ ія «Керченська ДЕД (код ЄДРПО У 03448451, 98300, м.Керч, вул.Чкалова, 143) в с умі 228 327,94 грн., Філія «Ленінськи й райавтодор» (код ЄДРПОУ 03451654, 9 8200, АРК,Ленінський район, смт.Ле ніне, вул.Азовська,12) в сумі 2 163 35 6,98 грн., Філія «Нижньогірський райавтодор» (код ЄДРПОУ 03451571, 97100 , АРК, Нижньогірський район, см т.Нижньогірський, вул..Будіве льників,5) в сумі 484 260,84 грн., Філія «Сакський райавтодор» (96500,АРК , г.Саки, ул.Промышленная,11) - 13 7 308,69 грн., Філія Сімферопольськ а ДЕД (код ЄДРПОУ 03448480, 95038, м.Сімфер ополь, вул.С.Лазо) -808 375,70 грн., Філі я «Советський райавтодор» (к од ЄДРПОУ 03451677, 97200, АРК, Советськи й район, смт.Совєтське, пров.Пі вденний, 20) -273 803,61 грн., Філія «Сімф еропольський райавтодор» (ко д ЄДРПОУ 03451559, 95022, г.Симферополь, в ул.Миколаївська, 7 «а») - 1 895 728,13 г рн., Філія «Чорноморський рай автодор» (код ЄДРПОУ 03451619, 96400, АРК , Чорноморський район, смт.Чор номорське, вул..Щорса, 20) - 237 476,88 грн., Філія «Ялтинська ДЕД (код ЄДРПОУ 03448422, 98622, м.Ялта, вул.Лісова , 10) - 581 686,72 грн., Філія «Судакськ а ДЕД (код ЄДРПОУ 05522660, 98000, м.Судак, вул.Гагаріна,42) - 663 354,03 грн., Філі я «Красноперекопська ДЕД» (к од ЄДРПОУ 03451542, 96000, м.Красноперек опськ, вул.Промислова, 15 «а») -1 3 00 911,13 грн., Філія «Красногварді йський райавтодор» (код ЄДРП ОУ 03451565, 97000, АРК, Красногвардійсь кий район, смт.Красногвардій ське, квартал Дніпровський,26) -751 566,76 грн., Філія «Первомайськи й райавтодор» (код ЄДРПОУ 03451631, 9 6300, АРК, Первомайський р-н, смт.П ервомайське, вул..Щорса, 31) - 146 003,69 грн., Філія «Роздольненськ ий райавтодор» (код ЄДРПОУ 0345168 3, 96200, АРК, Роздольненський р-н, с мт.Роздольне, вул.Рябіки,2) -70 538,00 грн., Філія «Кіровський райав тодор» (код ЄДРПОУ 03451648, 97300, АРК, Кі ровський район, смт.Кіровськ е, род.Степовий,2) -41 178,55 грн., Філі я «Білогірський райавтодор» (код ЄДРПОУ 25125352, 97600, м.Білогірськ , вул.Нижньогірська, 53) - 242 212,56 грн., Філія «Бахчисарайська ДЕД» (код ЄДРПОУ 03448439, 98400, м.Бахчисарай , вул.Промислова,3) - 587 473,41 грн.

Дані суми заборгованості п ідтверджуються наявними в ма теріалах справи, підписаними сторонами актами звірки вза ємних розрахунків по кожній філії окремо.

Дослідивши обставини спра ви, оцінивши надані докази у ї х сукупності в порядку ст.43 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Аналогічне положення міст иться в частині 1 статті 193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином (ст.599 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запе речень.

Виходячи зі змісту статей 32 , 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, відпов ідачем під час розгляду дано ї справи не був доведений суд у факт оплати та не надано нал ежних доказів погашення забо ргованості в сумі 12484754,47 грн.

Таким чином, позов в частині стягнення основної заборгов аності в сумі 12484754,47 грн. обґрунт ований, підтверджений докуме нтально, визнаний відповідач ем у відзиві на позов та в акта х звірки взаємних розрахункі в та підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Кримавтодор» Від критого акціонерного товари ства «Державна акціонерна ко мпанія» Автомобільні дороги України» (м.Сімферополь, вул.К ечкеметська, б.184/1, код ЄДРПОУ 3182 9422) на користь Будівельно-виро бничого підприємства «Строи тель-плюс» (95022, м. Сімферополь, в ул. Глинки, 57в / Ж.Дерюгіної, 2а, ко д ЄДРПОУ 31263808) заборгованість у розмірі 12484754,47 грн., 25500,00грн. держав ного мита та 236,00грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.08.2011 року.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.