Ухвала

від 10.08.2011 по справі 15/5005/6903/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.11р. Справа № 15/5005/6903/2011

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Приватного підприєм ства "Арх-Студія", м. Кривий Ріг

про стягнення 10 790,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (д алі-позивач) звернулася до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Приватного підприємства "А рх-Студія", м. Кривий Ріг (далі-в ідповідач) про стягнення 10 790,00 г рн.

Ухвалою господарського су ду від 30.05.11р. призначено справу до розгляду у судовому засід анні на 21.06.11р., зобов'язано до за сідання подати:

- позивачу: акт звірки (позив ача до відповідача); докази в о бґрунтування позову; докумен ти, що посвідчують правовий с татус виробничої або структу рної одиниці: статус (положен ня), довідку про включення до Є ДРПОУ, свідоцтво про державн у реєстрацію (оригінали для о гляду); всі оригінали первинн их документів на підставі як их виник спір (для огляду в суд ове засідання);

- відповідачу: відзив на поз ов; докази в обґрунтування ві дзиву; акт звірки (відповідач а до позивача); документи, що п освідчують правовий статус в иробничої або структурної од иниці: статус (положення), дові дку про включення до ЄДРПОУ, с відоцтво про державну реєстр ацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені к опії у справу); докази сплати б оргу.

Зобов'язано позивача повід омити відповідача про день, ч ас та місце розгляду справи, д окази належного (поштове пов ідомлення про вручення) та вч асного повідомлення надати с уду.

Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов' язковою.

21.06.11р. у судове засідання повн оважний представник відпові дача не з'явився, витребувані документи до суду не надав, ал е 20.06.11р. до суду надійшло клопот ання відповідача про відклад ення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представни ка.

Ухвалою господарського су ду від 21.06.11р. відкладено розгля д справи на 29.07.11р., зобов'язано п озивача належним чином повід омити відповідача про день, ч ас та місце розгляду справи, д окази належного (поштове пов ідомлення про вручення) та вч асного повідомлення надати с уду; відповідача - виконати на лежним чином вимоги ухвали г осподарського суду від 30.05.11р.

28.07.11р. до господарського суду від відповідача надійшов ві дзив на позов, відповідно яко го відповідач визнає позовні вимоги частково.

29.07.11р. у судове засідання повн оважні представники позивач а та відповідача не з'явилися . Жодних пояснень щодо причин и неявки або інших клопотань до господарського суду не на дходило.

Але, 29.07.11р. до господарського суду від відповідача надійшл о клопотання про продовження строку вирішення спору, на те рмін, визначений законодавст вом, у зв'язку з необхідністю н адання додаткових документі в.

Ухвалою господарського с уду від 29.07.11р. продовжено строк вирішення спору по суті до 10.08. 11р., відкладено розгляд справи на 10.08.11р., зобов'язано позивача належним чином повідомити ві дповідача про день, час та міс це розгляду справи, докази на лежного (поштове повідомленн я про вручення) та вчасного по відомлення надати суду; відп овідача - надати у судове зас ідання: акт звірки (відповіда ча до позивача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), до відку про включення до ЄДРПО У, свідоцтво про державну реє страцію (оригінали для огляд у та належним чином засвідче ні копії у справу); докази спла ти боргу. Явку в судове засіда ння повноважних представник ів учасників судового процес у визнано обов' язковою.

09.08.11р. до господарського суд у від позивача надійшло клоп отання про долучення до мате ріалів справи докази повідом лення відповідача про день, ч ас та місце розгляду справи.

10.08.11р. у судове засідання повн оважний представник позивач а не з'явився, але до суду наді йшло клопотання про проведен ня судового засідання без уч асті позивача та його предст авника.

Крім того, у судове засіданн я не з'явився повноважний пре дставник відповідача, витреб увані документи до суду не на дав. Жодних пояснень щодо при чини неявки або інших клопот ань до господарського суду н е надходило.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, гос подарський суд вважає за нео бхідне призначити колегіаль ний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіаль ний розгляд справи № 15/5005/6903/2011, пер едати матеріали справи для в изначення складу колегії гол ові господарського суду Дніп ропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко