Рішення

від 26.07.2011 по справі 11/40/5022-793/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2011 р. Справа № 11/40/5022-793/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Сидорук А.М .

Розглянув справу

за позовом: Приватного а кціонерного товариства "Укра їнська транспортна страхова компанія", вул.Саксаганськог о,77, м.Київ, 01033

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Квант"ЛТД, вул.Подільськ а,42, м. Тернопіль, 46020

про стягнення заборгов аності в сумі 16 366,47 грн.

За участю представників с торін

Позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт, довіреність № 4 від 01.12.2010р.

Відповідача: не з'явивс я

Суть справи: Приват не акціонерне товариство "Ук раїнська транспортна страхо ва компанія" ПрАТ "УТСК", вул.Са ксаганського,77, м.Київ звернул ось до господарського суду Т ернопільської області з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю "К вант"ЛТД, вул.Подільська,42, м. Те рнопіль, про стягнення забор гованості по сплаті страхови х платежів в сумі 31 421 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського су ду від 08 червня 2011 року порушен о провадження у справі та при значено судове засідання на 01.07.2011р.

Судове засідання відклада лось в порядку ст.77 ГПК Україн и на 26.07.2011р. у зв' язку із клопот анням відповідача про відкла дення розгляду справи, оскіл ьки неможливо забезпечити яв ку уповноваженого представн ика.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґ рунтовані та підтверджені по даними доказами.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного пре дставника для участі в судов ому засіданні не направив, хо ча був належним чином повідо млений про час та місце розгл яду справи.

З огляду на викладене, оскіл ьки неявка представника відп овідача не перешкоджає виріш енню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК Укр аїни розглянути справу за на явними в ній матеріалами.

В судовому засіданні предс тавнику позивача роз'яснено належні сторонам права та об ов'язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГП К України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивіл ьного кодексу України цивіль ні права та обов'язки виникаю ть із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки.

Між Закритим акціонерним т овариством «Українська тран спортна страхова компанія» ( Страхових - Позивач) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Квант"ЛТД (Повірений - Відповідач) було укладено 09.10.20 06 року Договір доручення - Аг ентську угоду № 9, 03.01.2006 року Дого вір доручення № 5 .

Відповідно до умов Договор у № 9 та Договору № 5 (п. 1.2.) Позивач надав Відповідачу право зді йснювати послуги, пов' язані зі страхуванням по вказаних у п.3.1. видах, а саме: "обов' язко вому страхуванню цивільної в ідповідальності власників а втотранспортних засобів за м ежами України".

Згідно умов п.2.1. Договору № 9, т а Договору № 5, Позивач має заб езпечувати відповідача блан ками страхових договорів (По лісів), тарифами та іншими нео бхідними документами.

Таким чином, Відповідач від імені Позивача укладає на ок ремі транспортні засоби дого вори страхування - Поліси об ов' язкового страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в на умовах міжнародної сист еми авто страхування "Зелена карта".

Відповідно до п.2.2. Договору № 9 та Договору №5, Відповідач зо бов' язувався щодекадно под авати Позивачу відомості (Зв іти) про укладені договори ст рахування, та розміри отрима них платежів, а також забезпе чувати своєчасне перерахува ння страхових внесків Позива чу.

Як вбачається із поданих ТО В "Квант" ЛТД звітів по продани х полісах Зеленої карти за че рвень - листопад 2008 року та бе резень 2009 року, Відповідач вид ав сімнадцять полісів "Зелен а картка", що підтверджується накладними по виданим поліс ам "Зелена картка", а саме:

- По накладній № 029 від 22.07.2008 року - видано 2 поліси "Зел ена картка":

№ 4305886 (страхова премія 426,00грн .), строк дії з 22.07.2008 року до 21.01.2009 рок у;

№ 4305887 (страхова премія 2865,00грн.), строк дії з 22.07.2008 року до 21.01.2009р.;

- По накладній № 031 від 24.07.2008р. - видано 2 поліси "Зелена кар тка":

№ 4305888 (страхова премія 2865,00г рн.), строк дії з 26.07.2008року до 25.01.2009р оку;

№ 4305889 (страхова премія 426,00г рн.), строк дії з 26.07.2008 року з 25.01.2009

- По накладній № 025 від 02.07.2008 рок у - видано поліс "Зелена карт ка":

№ 5369091 (страхова премія 5408,00г рн.), строк дії з 12.07.2008 року до 11.07.2009 р оку;

Поліс "Зелена картка" № 53 96092 (страхова премія 5408,00грн.), стр ок дії з 28.07.2008 року до 27.07.2009 року.

Поліси "Зелена картка" № 4305854 (страхова премія 1402,00грн.), стр ок дії з 01.09.2008 року до 30.11.2008 року; № 43 05892 (страхова премія 2620,00грн.), стр ок дії з 29.08.2008 року до 28.02.2009 року; № 53 96093 (страхова премія 5408,00грн.), стр ок дії з 09.08.2008 року до 08.08.2009 року;

- По накладній № 041 від 17.09.2008 року видано поліс "Зелена картка":

№ 5396102 (страхова премія 424,00грн ), строк дії з 17.09.2008 року до 16.09.2009 рок у;

- По накладній № 044 від 24.10.2008 р оку - видано чотири поліси "З елена картка", а саме:

№ 4305893 (страхова премія 364,00г рн.), строк дії з 25.10.2008 року до 24.04.2009 р оку;

№ 4305894 (страхова премія 2247,00г рн.), строк дії з 07.11.2008 року до 06.05.2009 р оку;

№ 4305895 (страхова премія 364,00г рн.), строк дії з 10.11.2008 року до 09.06.2009 р оку;

№ 4305896 (страхова премія 364,00г рн.), строк дії з 09.11.2008 року до 08.05.2011 р оку, був втрачений, що підтвер джується службовою запискою № 8 від 28.03.2011 року;

- По накладній № 041 від 17.09.2008 року - видано один поліс "Зелена картка":

№ 5396103 (страхова сума 4618,00грн.), с трок дії з 20.10.2008 року до 19.10.2009 року.

- По накладній № 09 від 0 2.03.2009 року - видано два поліси "З елена картка":

№ 6004886 (страхова премія 3684,00грн .), строк дії з 03.03.2009 року до 02.09.2009 рок у;

№ 6004887 (страхова премія 548,00грн.), строк дії з 03.03.2009 року до 02.09.2009 року .

Згідно п.3.4. Договору д оручення - Агентської угоди № 9 та Договору доручення № 5, вс тановлено, що всі кошти, отрим ані за продаж страхових полі сів, переказуються на рахуно к Страховика або здаються в к асу Страховика протягом двох робочих днів після оформлен ня страхового полісу. Повіре ний (Агент) - юридична особа п ерераховує на р/р Страховика грошові кошти, отримані за пр одаж страхових полісів, за ві драхуванням своєї комісійно ї винагороди.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідач свого об ов' язку щодо оплати за посл уги зі страхування автотранс порту в повному обсязі не вик онав, допустивши заборговані сть перед позивачем станом н а 07.06.2011р. (дата звернення до суду ) в розмірі 31 421 грн. 60 коп.

З метою досудового врег улювання спору позивач на діслав відповідачу претенз ію про стягнення заборговано сті по сплаті страхових плат ежів на суму 30 842 грн.55коп.(з урах уванням знижки), за вих. № 2 від 2 6.03.2009р. з вимогою сплатити борг.

Враховуючи викладене, пози вач з метою захисту своїх зак онних прав та інтересів звер нувся з позовом до суду.

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги насту пне.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Статтею 525 ЦК України визнач ено, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Неналежне виконання відповідачем умов договорів , щодо сплати страхових плате жів, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: копіями договорів, страхових полісів, рахунками № 105 від 08.08.2008 року, № 134 від 24.09.2008 року , № 173 від 05.12.2008 року, № 37 від 19.03.2009 року , претензії, тощо.

Докази погашення відп овідачем заборгованості в ро змірі 31421 грн. 60 коп. на день розг ляду справи в матеріалах спр ави відсутні.

З огляду на викладене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги Приватного акціо нерного товариства "Українсь ка транспортна страхова комп анія" є обґрунтовані та підтв ерджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Згідно ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Відповідно до ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

У відповідності до ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України при задо воленні позову судові витрат и покладаються на відповідач а.

На підставі наведеного, ке руючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Кв ант" ЛТД, м. Тернопіль вул. Поді льська,42 , ідентифікаційний ко д 14029316 на користь Приватного ак ціонерного товариства "Украї нська транспортна страхова к омпанія", вул. Саксаганського ,77, м. Київ, ідентифікаційний ко д 22945712 - 31 421 грн. 60 коп. заборгован ості, 314 грн. 22 коп. в повернення с плаченого державного мита та 236,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням суду законної сил и.

3. На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторонами може бути п одано апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня його пр ийняття (підписання - 02.08.2011р.) ч ерез місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук