Ухвала від 28.07.2011 по справі 5020-826/2011

5020-826/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  28 червня 2011 року   Справа № 5020-826/2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Сікорська Наталя Іванівна розглянувши заяву Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Головко В.О.  ) від 23 червня 2011 року  у справі №5020-826/2011

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-777"  (вул. Ярославів Вал, 14-Е,Київ 34,01034)  

до  Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської  (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)  

про визнання права користування земельною ділянкою

                                                                      ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя  Головко В.О.  ) від 23 червня 2011 року  у справі №5020-826/2011 позов задоволений повністю.

                    Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Уют-777"  право користування земельною ділянкою, площею 0,3682 Га, що знаходиться за адресою: місто Севастополь, вул.. Серафімовича, 39.

                    Стягнуто з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської   на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-777"   державне мито 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

                    Не погодившись з рішенням суду, Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, постановити нове, яким в позові відмовити.

                    Крім цього, апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску зазначеного строку.

                    Заявник мотивує клопотання тим, що повний текст рішення суду першої інстанції був оформлений та підписаний 29 червня 2011 року, а отриманий Севастопольською КЕЧ морською лише 04 липня 2011 року, у звязку з чим заявник пропустив строк на подання апеляційної скарги.

                    Розглянувши клопотання Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської  про відновлення строку на подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

                    Як убачається з матеріалів справи 23 червня 2011 року по вказаній справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 61).

                    Повний текст рішення відповідно до ч. 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України було оформлено та підписано 29 червня 2011 року . ( а.с.61-64)

                    Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до положень ст. 84 цього Кодексу.

                    Апеляційна скарга Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської подана до суду 15 липня 2011 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

                              Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

                    Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Таким чином, суд визнає достатніми підстави для відновлення процесуального строку, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги  задовольнити.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

                    Відновити Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині морській  строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя у справі №5020-826/2011 від 23 червня 2011 року.

Суддя                                                                                          Н.І. Сікорська          

Розсилка:  

1.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют-777" (вул. Ярославів Вал, 14-Е,Київ 34,01034)

2.  Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)

3.     

4.