Постанова

від 09.08.2011 по справі 35/388

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 35/388

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонта ж ТВМ"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 07.06.2011р.

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оптіма-лізин г"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спецмонтаж Т ВМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

товариство з обмеж еною відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"

про стягнення 3 060 613,46 грн.

за участю представникі в:

позивача: ОСОБА_1 (предс тавник за дов. від 22.11.2010р. б/н),

відповідача: не з' явив ся,

третя особа: не з' явивс я

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду міста Києва від 07.02.2011р ., залишеним без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 07.06.2011р. п о справі №35/388, задоволено уточн ені позовні вимоги ТОВ "Оптім а - лізинг" до ТОВ "Спецмонтаж Т ВМ" про стягнення 2178741,27 грн. несп лачених лізингових платежів .

Непогоджуючись з рішенням та постановою, ТОВ "Спецмонта ж ТВМ" звернулось до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить їх скасувати та винест и нове рішення про відмову в п озові, мотивуючи скаргу непр авильним застосуванням су дом норм матеріального права .

У відзиві ТОВ "Оптіма - лізин г" просить залишити рішення т а постанову без змін, а касац ійну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, прийма ючи до уваги межі перегляду с прави в касаційній інстанції , проаналізувавши на підстав і фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного та процесуального права при винесенні оспорюваних с удових актів, знаходить необ хідним в задоволенні касацій ної скарги відмовити, врахов уючи наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізинг у одна сторона (лізингодавец ь) передає або зобов' язуєть ся передати другій стороні (л ізингоодержувачеві) у корист ування майно, що належить ліз ингодавцю на праві власності і було набуте ним без поперед ньої домовленості із лізинго одержувачем (прямий лізинг), а бо майно, спеціально придбан е лізингодавцем у продавця (п остачальника) відповідно до встановлених лізингоодержу вачем специфікацій та умов (н епрямий лізинг), на певний стр ок і за встановлену плату (ліз ингові платежі).

З матеріалів справи слі дує, що 07.08.2006р. між ТОВ "Оптіма - лізинг" та ТОВ "Спецмонтаж ТВМ " була укладена Угода №20061062 фіна нсового лізингу обладнання, зазначеного в Додатку №1 до ці єї лізингової угоди.

Відповідно до частини ( б.) пункту 6.1. Угоди, ТОВ "Спецмон таж ТВМ" сплачує ТОВ "Оптіма - л ізинг" щомісячні лізингові п латежі та будь-які інші плате жі, належні за цією лізингово ю Угодою, мають сплачуватись щомісячно, передоплатою за п оточний місяць (якщо інший те рмін оплати не випливає з умо в договору), протягом 3 (трьох) р обочих днів з моменту отрима ння відповідачем відповідни х рахунків згідно з графіком платежів (Додаток №1).

Лізингові платежі та бу дь-які інші платежі, належні з а цією лізинговою Угодою, маю ть сплачуватись виключно на рахунок позивача.

12.02.2007р. сторонами було укл адено Додаткову угоду №1 до Уг оди фінансового лізингу №20061062 від 07.08.2006р., в якій було погоджен о визначити Угоду як операти вний лізинг без права подаль шої зміни статусу такої Угод и до закінчення дії даного до говору.

23.03.2007р. сторонами було укл адено Додаткову угоду №2 до Уг оди оперативного лізингу, в п ункті 1 якої зазначено, що у ві дповідності із Договором куп івлі - продажу №070317 від 22.03.2007р. ліз ингодавець передав право вла сності на обладнання, вказан е в Додатку №1 до Договору опер ативного лізингу №20061062 від 07.08.2006р . покупцеві ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИ НГ". Дане обладнання буде пере дано лізингодавцеві в зворот ній лізинг, згідно Договору ф інансового лізингу №КГ 070317 від 22.03.2007р.

У випадку дострокового розірвання Договору фінансо вого лізингу №КГ 070317 від 22.03.2007р., в результаті істотних порушен ь умов Договору, всі права по У годі оперативного лізингу №2 0061062 від 07.08.2006р. передаються ТОВ "У КІО БАНК ЛІЗИНГ".

Судом встановлено, що 28.0 1.2009р. ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" напр авило на адресу позивача пов ідомлення від 21.01.2009р. за вих. №52/01 п ро розірвання в одностороннь ому порядку Договору фінансо вого лізингу №КГ 070317 від 22.03.2007р., п ро що також 18.02.2009р. було повідом лено відповідача, в наслідок чого права лізингодавця за У годою лізингу перейшли до тр етьої особи.

Отже, як правильно стве рджує суд попередніх інстанц ій, до моменту розірвання в од носторонньому порядку з боку третьої особи Договору фіна нсового лізингу № КГ 070317 від 22.03.20 07р., а саме до 28.01.2009р., діяла Угода о перативного лізингу №20061062 від 07.08.2006р., яка була обов' язковою до виконання відповідачем що до сплати лізингових платежі в, сума заборгованості з яких на момент припинення прав по зивача як лізингодавця за Уг одою лізингу становить 2 178 741,27 г рн. за період березень 2008 р - січ ень 2009 р.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК Ук раїни, договір є обов' язков им для виконання сторонами, а зобов' язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства.

Отже, місцевим та апеляцій ним господарським судом вста новлені обставини справи, що підтверджуються певними док азами, яким попередній суд да в належну оцінку, правом пере оцінки яких в силу приписів с т. 1117 ГПК України касаційна інс танція не наділена, з огляду н а що висновок господарського суду попередньої інстанції про задоволення позову, коле гія визнає правомірним та об ґрунтованим.

Наведене спростовує д оводи касаційної скарги щодо неправильного застосування господарським судом норм м атеріального права, та не зап еречує правильність і законн ість оскаржуваних судових ак тів, які відповідають чинном у законодавству України і об ставинам справи, підстав для скасування яких колегія не в бачає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційн ої скарги відмовити.

Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 07.06.2011р. у справі №35/388 з алишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г.Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко