Ухвала

від 09.06.2017 по справі 35/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2017 Справа № 35/388

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 1 від 24.05.2017р. Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в наказі суду від 05.12.2006р. та судовому рішенні від 22.11.2006р. по справі № 35/388:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 547 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.11.2006р. у справі № 35/388 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 547 грн. 19 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.12.2006р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з заявою від 24.05.2017р. № 1 про виправлення описки в наказі суду від 05.12.2006р. та судовому рішенні від 22.11.2006р. по справі № 35/388.

Розпорядженням керівника апарату суду № 406 від 06.06.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку із тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017р. вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

За приписами ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі викладеного, подану заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" належить призначити для розгляду у судовому засіданні суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 19.06.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кабінет №3-303.

Визнати явку в засідання повноважних представників сторін не обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1