Рішення

від 11.08.2011 по справі 20/5005/8264/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р. Справа № 20/5005/8264/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інжинір ингова компанія "Будівельні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 966грн. 91коп .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність №062 від 25.07.2011р.

Від відповідача: представн ик не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом (з урахуванням допов нень до позовної заяви вх. № 54226 /11 від 09.08.2011р.), в якому просить:

- розірвати договір оренди майна №8.75 від 26.03.2008р. між ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та ТОВ "ІК Б удівельні системи",

- стягнути з ТОВ ІК "Будівель ні системи" суму заборговано сті по орендній платі в розмі рі 29 966,91 грн.,

- зобов'язати відповідача по вернути майно в кількості 38 од . позивачу переданого по дого вору № 8.75 від 26.03.2008р. та яке на сьог однішній день знаходиться у відповідача, а саме:

№п/п Найменування Кількість, шт Ціна за 1 шт., грн. Загальна вартість, грн.

1 Балка Дока Н20 Эко Р 2,90м 3 298,86 896,58

2 Балка Дока Н20 ЭКО Р 2,45 м 6 252,56 1515,36

3 Балка Дока Н20 Р 1,80м 4 185,54 742,16

4 Суперплита 15,0 4 102,01 408,04

5 Стояк для перекриття ОЙРЕК С 20 350 1 797,16 797,16

6 Балковий затискач 20 7 674,04 4718,28

7 Кутова затискна шина ФРАМА КС 2 959,72 1919,44

8 Затискна клема ФРАМАКС 2 155,93 311,86

9 Універсальний з'єднувач ФР АМАКС 10-16 см 1

66,40 66,40

10 Універсальний затискач ФР АМАКС 8 633,98 5071,84

Загальна кількість і варті сть 38 16447,12

ПДВ

3289,42

Всього

19 736,54

- стягнути з відповідача с удові витрати.

09.08.2011р. позивач надав доповне ння до позовної заяви та обґр унтований розрахунок суми по зову.

Відповідач відзив та витр ебуванні судом документи не надав, свого представника в с удове засідання не направив. Ухвалу з повідомлення про да ту та час розгляду справи бул о направлено відповідачу за адресою, що підтверджується витягом із ЄДРПОУ: 49000, м. Дніпро петровськ, проп. К.Маркса, б. 102.

Згідно з Інформаційним ли стом Вищого господарського с уду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про д еякі питання застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до н аведених вимог названої Інст рукції, є підтвердженням нал ежного надсилання копій проц есуального документа сторон ам та іншим учасникам судово го процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач належним чином був повідо млений про день та час розгля ду справи і справа може бути р озглянути без участі предста вника відповідача відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за матеріалами справи.

У судовому засіданні 09.08.2011р . оголошена вступна та резолю тивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008р. між позивачем Товариством з обмеженою від повідальністю з іноземними і нвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О .В." (орендодавець) та відповід ачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірин гова компанія "Будівельні си стеми" (орендар) був укладени й договір оренди майна №8.75.

Відповідно п.1.1. договору ор ендодавець приймає на себе з обов'язання надати орендарю у тимчасове користування за плату елементи опалубки, згі дно додатку № 1 (специфікація е лементів опалубки), яка є неві д'ємною частиною цього догов ору, а орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплат у орендованих платежів.

Документом, що засвідчує фа кт та обсяг передачі майна ор ендарю є відповідна накладна та/або акт прийому - передачі , що підписується представни ками обох сторін, та вручають ся орендодавцем орендарю в м омент фактичного відвантаже ння майна у повному обсязі аб о в окремій його частині (п. 4.6. д оговору).

На виконання умов договор у та додатку до договору (спец ифікація елементів опалубки ), позивачем було відвантажен о товар відповідачу, що підтв ерджується накладними на пе реміщення з довіреностями, к опії яких знаходяться в мате ріалах справи: №1-000311 від 27.03.2008р.; № 1-000418 від 17.04.2008р., №№ 1-0003104, 1-0003106 від 06.05.2008р., № ДК-0004982 від 15.07.2008р., №№ ДК-0006449, ДК-0006456 від 02.09.2008р., №ДК-0007072 від 24.09.2008р.

Відповідно до розділу 3 дого вору, плата за тимчасове кори стування майном складала 3,8% н а місяць від загальної варто сті майна. У разі передачі у ти мчасове користування частин и майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної п лати змінюється пропорційно зміні комплектації елементі в, що фактично передані.

01.07.2008р. між позивачем та відпо відачем була укладена додатк ова угода № 1 до договору, відп овідно до п. 1 плата за тимчасо ве користування майном склад ає 2,8 % на місяць від загальної в артості майна, що передаєтьс я (знаходиться) у тимчасовому користуванні відповідача.

Орендна плата, незалежно ві д її розміру, щомісяця перера ховується відповідачем на по точний рахунок позивача з ур ахуванням фактичної кількос ті майна, що перебуває в оренд ному користуванні, при цьому 50% від загальної орендної пла ти на місяць відповідач зобо в'язується сплатити позивачу на протязі трьох банківськи х днів з моменту підписання д оговору, а в подальшому сплач увати шляхом передплати до 3 ч исла кожного відповідного мі сяця оренди, а решту до останн ього дня кожного поточного м ісяця користування майном (п . 3.6. договору).

Відповідно актів наданих п ослуг та рахунків - фактур за п еріод з 31.03.2008р. по 30.06.2009р. (копії яки х знаходяться в матеріалах с прави), загальна сума орендно ї плати складає 99 711,42 грн.

В порушення умов договору в ідповідач частково розрахув ався з позивачем за користув ання майном у сумі 69 744,51, у зв'язк у з чим у відповідач перед по зивачем виникла заборговані сть у сумі 29 966,91 грн.

Згідно п. 3.7. договору порушен ня орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 догов ору, дає право орендодавцю ро зірвати договір в односторон ньому порядку на умовах та в п орядку визначених ст. 782 Цивіл ьного кодексу України.

20.11.2009р. та 16.03.2011р. позивач направ ив відповідачу повідомлення (вих. № 1162 та № 260) про відмову від договору, з вимогою повернут и майно та оплатити заборгов аність по орендним платежам.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договор ів застосовуються відповід ні положення Цивільного код ексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в'язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов'язань не до пускається.

Відповідно п. 1 статті 530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Згідно ст. 782 Цивільного код ексу України наймодавець ма є право відмовитися від дог овору найму і вимагати повер нення речі, якщо наймач не вносить плату за користува ння річчю протягом трьох міс яців підряд. У разі відмови наймодавця від договору най му договір є розірваним з мом енту одержання наймачем пов ідомлення наймодавця про ві дмову від договору.

Відповідно ч. 1- 4 ст. 188 Господа рського кодексу України змі на та розірвання господар ських договорів в одностор онньому порядку не допускают ься, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторо на договору, яка вважає за необхідне змінити або розірв ати договір, повинна надісла ти пропозиції про це другі й стороні за договором. Сторо на договору, яка одержала п ропозицію про зміну чи розір вання договору, у двадцятид енний строк після одержанн я пропозиції повідомляє друг у сторону про результати її р озгляду. У разі якщо сторо ни не досягли згоди щодо зм іни (розірвання) договору аб о у разі неодержання відп овіді у встановлений строк з урахуванням часу пошт ового обігу, заінтересована сторона має право передати с пір на вирішення суду.

З огляду на викладене, поз овні вимоги підтвердженні ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню повністю:

- розірвати договір оренди майна №8.75 від 26.03.2008р. між ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та ТОВ "ІК Б удівельні системи",

- стягнути з ТОВ ІК "Будівель ні системи" суму заборговано сті по орендній платі в розмі рі 29 966,91 грн.,

- зобов'язати відповідача по вернути майно в кількості 38 од . позивачу переданого по дого вору № 8.75 від 26.03.2008р., а саме:

№п/п Найменування Кількість, шт Ціна за 1 шт., грн. Загальна вартість, грн.

1 Балка Дока Н20 Эко Р 2,90м 3 298,86 896,58

2 Балка Дока Н20 ЭКО Р 2,45 м 6 252,56 1515,36

3 Балка Дока Н20 Р 1,80м 4 185,54 742,16

4 Суперплита 15,0 4 102,01 408,04

5 Стояк для перекриття ОЙРЕК С 20 350 1 797,16 797,16

6 Балковий затискач 20 7 674,04 4718,28

7 Кутова затискна шина ФРАМА КС 2 959,72 1919,44

8 Затискна клема ФРАМАКС 2 155,93 311,86

9 Універсальний з'єднувач ФР АМАКС 10-16 см 1

66,40 66,40

10 Універсальний затискач ФР АМАКС 8 633,98 5071,84

Загальна кількість і варті сть 38 16447,12

ПДВ

3289,42

Всього

19 736,54

Оскільки позивачем не сп лачено державне мито з вимог про повернення майна на суму 19736,54грн. , мито у сумі 197,36 грн. підл ягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України , господар ський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повні стю.

Розірвати договір оренд и майна №8.75 від 26.03.2008р. між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю з Іноземними інвестиц іями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Інжинірингова ком панія "Будівельні системи",

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ін жинірингова компанія "Будіве льні системи" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Комсомольська, 64, кв . 13 (фактична адреса), 49101, м. Дніпро петровськ, пр. К. Маркса, 102 (юрид ична адреса), код ЄДРПОУ 33383938) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю з Інозе мними інвестиціями "ДОКА УКР АЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Герої в Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30 530955) - 29 966 (двадцять дев'ять тис яч дев'ятсот шістдесят шість ) грн. 91 коп., суму заборгован ості по орендній платі , 582 (п 'ятсот вісімдесят дві) грн. 03 коп. витрат по сплаті держ авного мита, 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - т ехнічному забезпеченню про цесу.

Зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю "І нжинірингова компанія "Будів ельні системи" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Комсомольська, 64, к в. 13 (фактична адреса), 49101, м. Дніпр опетровськ, пр. К. Маркса, 102 (юри дична адреса), код ЄДРПОУ 33383938) п овернути на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю з Іноземними інвестиція ми "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Киї в, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) майно в кількос ті 38 од. переданого по договор у № 8.75 від 26.03.2008р., а саме:

№п/п Найменування Кількість, шт Ціна за 1 шт., грн. Загальна вартість, грн.

1 Балка Дока Н20 Эко Р 2,90м 3 298,86 896,58

2 Балка Дока Н20 ЭКО Р 2,45 м 6 252,56 1515,36

3 Балка Дока Н20 Р 1,80м 4 185,54 742,16

4 Суперплита 15,0 4 102,01 408,04

5 Стояк для перекриття ОЙРЕК С 20 350 1 797,16 797,16

6 Балковий затискач 20 7 674,04 4718,28

7 Кутова затискна шина ФРАМА КС 2 959,72 1919,44

8 Затискна клема ФРАМАКС 2 155,93 311,86

9 Універсальний з'єднувач ФР АМАКС 10-16 см 1

66,40 66,40

10 Універсальний затискач ФР АМАКС 8 633,98 5071,84

Загальна кількість і варті сть 38 16447,12

ПДВ

3289,42

Всього

19 736,54

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю з Іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, п р-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) в доход Державно го бюджету України в особі Уп равління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська (49027, м. Дніпропетровс ьк, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відді лення банку ГУДКУ у Дніпропе тровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 197(сто дев'яно сто сім ) грн.36коп. держмита .

Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

12.08.2011р.