Постанова

від 29.05.2013 по справі 20/5005/8264/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року Справа № 20/5005/8264/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів: Бахмат Р.М., Тищик І.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.-

представники сторін:

від позивача: Браташов А.В., довіреність № 044 від 18.12.12, представник;

представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі № 20/5005/8264/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інжинірингова компанія "Будівельні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 966 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі № 20/5005/8264/2011 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення (суддя Пархоменко Н.В.) відмовлено.

Ухвала мотивована недоведеністю заявником факту неможливості виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012р. у справі 20/5005/8264/2011 у спосіб, визначений судом.

Не погодившись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу. Просить оскаржувану ухвалу скасувати, змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012р. у справі 20/5005/8264/2011, а саме: змінити зобов'язання ТОВ "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" про повернення ТОВ з II "Дока Україна Т.О.В." майна, переданого за договором оренди майна № 8.75 від 26.03.2008р., в кількості 38 одиниць - на стягнення з ТОВ "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" на користь ТОВ з II "Дока Україна Т.О.В." вартості майна, що підлягає поверненню, у розмірі 19 736, 54 грн.

Скаржник посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання (частина 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду Україні від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (пункт 7.2) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012р. у справі 20/5005/8264/2011 позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." задоволено повністю.

Розірвано договір оренди майна №8.75 від 26.03.2008р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 29 966 грн. 91 коп. заборгованості по орендній платі, 582 грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземним інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно в кількості 38 од., яке передано по договору № 8.75 від 26.03.2008р. на загальну суму -19 736,54грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ від 23.08.2011р.

Постановою Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 05.10.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання даного наказу.

09.01.2013р. державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження. Закінчено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду про зобов'язання ТОВ "Інжінірінгова компанія "Будівельні системи" повернути на користь ТОВ з II "ДОКА Україна Т.О.В." майно в кількості 38 од. переданого по договору № 8.75 від 26.03.2008р. Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу виділено в окремі виконавчі провадження.

В зазначеній постанові державним виконавцем встановлено, що боржником вимоги виконавчого документа не виконані. 09.01.2013 року до Кіровського РВ ДМУ УМВС України на підставі ст.75 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 214 КПК України державним виконавцем направлено подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадової особи. Державним виконавцем здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи по виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. З ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" (положеннями якої встановлюються загальні умови виконання рішення, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення) передбачено, що у разі, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та виносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

В свою чергу, за змістом п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України " Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону виконавче провадження підлягає закінченню.

Наведене свідчить про існування виняткових обставин, що зумовлюють неможливість виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012р. у справі 20/5005/8264/2011 в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземним інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно в кількості 38 од., яке передано по договору № 8.75 від 26.03.2008р. на загальну суму -19 736,54грн., у визначений спосіб.

Визначаючи новий спосіб та порядок виконання рішення колегія суддів виходить із того, що обов'язком відповідача по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012р. у справі 20/5005/8264/2011 є повернення позивачу майна, загальна вартість якого визначена в рішенні суду та становить 19 736,54грн.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012р. у справі 20/5005/8264/2011 шляхом зміни способу його виконання, шляхом стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." грошових коштів у розмірі 19 736 грн.54 коп.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, судом змінюється спосіб виконання рішення, у зв'язку з чим видається наказ, то відсутні підстави для виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. Тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України такий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземним інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно в кількості 38 од., яке передано по договору № 8.75 від 26.03.2008р. на загальну суму -19 736,54грн.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року у справі № 20/5005/8264/2011 скасувати.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012р. у справі 20/5005/8264/2011 в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземним інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно в кількості 38 од., яке передано по договору № 8.75 від 26.03.2008р. на загальну суму - 19 736,54грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." грошові кошти у розмірі 19 736 грн. 54 коп.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземним інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно в кількості 38 од., яке передано по договору № 8.75 від 26.03.2008р. на загальну суму -19 736,54 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." витрати зі сплати судового збору в розмірі 573 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Р.М. Бахмат

Суддя: І.В. Тищик