Постанова

від 12.04.2011 по справі 26/197-8/76

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 № 26/197-8/76

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнік ова С.В.

суддів: Дзюбка П.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря

представників сторін:

від позивача - не з' явивс я,

від відповідача - ОСОБА _1 (дов. від 01.02.2011р.),

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприємств а “Кредо Компані”

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2009р. (суд ді Іванова Л.Б., Трофименко Т.Ю ., Ващенко Т.М.)

за заявою Державної телера діокомпанії “Культура”

про про перегляд рішення Го сподарського суду міста Києв а від 18.06.2009р. за нововиявленими обставинами

у справі № 26/197-8/76

за позовом Приватного підп риємства “Кредо Компані”

до Державної телерадіоком панії “Культура”

про стягнення 398108,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 29.12.2009р. у справі № 26/197-8/76 заяву Державної телерадіокомпанії “Культур а” про перегляд рішення від 18. 06.2009р. за нововиявленими обстав инами задоволено; рішення Го сподарського суду міста Києв а від 18.06.2009р. у справі № 26/197-8/76 скасо вано.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням, позивач звернув ся з апеляційною скаргою до К иївського апеляційного госп одарського суду, в якій проси ть скасувати рішення Господа рського суду м. Києва від 29.12.2009р . у справі № 26/197-8/76, прийняти нове рішення, яким залишити без зм ін рішення Господарського су ду міста Києва від 18.06.2009р. у спра ві № 26/197-8/76 з підстав порушення н орм матеріального та процесу ального права.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду від 22.02.2010р. доручено здійснення апе ляційного провадження у дані й справі колегії у складі гол овуючого судді Сотнікова С.В ., суддів: Дзюбка П.О., Островича С.Е.

Ухвалою від 22.02.2010 р. проваджен ня у справі № 26/197-8/76 було зупинен о до прийняття Господарським судом міста Києва рішення у г осподарській справі № 4/314-51/36-44/706 з а позовом Державної телераді окомпанії “Культура” до Прив атного підприємства “Кредо К омпанії” про визнання недійс ним договору № 10 від 19.01.2004 року.

Ухвалою від 14.03.2011 р. поновлено провадження у справі № 26/197-8/76.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду від 14.03.2011 р. доручено здійснення апе ляційного провадження у дані й справі колегії у складі гол овуючого судді Сотнікова С.В ., суддів: Дзюбка П.О., Суліма В.В .

Ухвалою від 29.03.2011р. продовжен о строк розгляду апеляційної скарги на п' ятнадцять днів та відкладено розгляд справ и до 12.04.2011р.

Відповідачем надано відзи в, в якому він просив залишити апеляційну скаргу без задов олення, рішення суду першої і нстанції - без змін.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки, апеляційн ий господарський суд не пові домив. Враховуючи те, що в мате ріалах справи мають місце до кази належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення с удового засідання по розгляд у апеляційної скарги, колегі я вважає можливим здійснити перевірку судового рішення с уду першої інстанції у даній справі в апеляційному поряд ку за наявними матеріалами с прави та без участі представ ника позивача.

Колегія суддів, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника відповідача, вважає, що скарга задоволенн ю не підлягає з огляду на наст упне.

Скасовуючи рішення Господ арського суду міста Києва ві д 18.06.2009р. за нововиявленими обст авинами, місцевим господарсь ким судом встановлено, що в ос нову зазначеного рішення бул о покладено рішення Господар ського суду міста Києва від 25. 03.2009р. у справі № 4/314-51/36 за позовом Д ержавної телерадіокомпанії “Культура” до Приватного пі дприємства “Кредо Компані” п ро визнання недійсним догово ру № 10 від 19.01.2004р., яким було встан овлено дійсність додаткової угоди від 20.12.2004р. до договору № 10 від 19.01.2004р., підтверджено факт п рийняття Державною телераді окомпанією “Культура” робіт за актом виконаних робіт від 12.05.2005р.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 25.03.2009р. у спра ві № 4/314-51/36 було скасовано поста новою Вищого господарського суду України від 20.10.2009р., а справ у передано на новий розгляд д о суду першої інстанції.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 15.11.2010р. у спр аві № 4/314-51/36-44/706 позов задоволено п овністю та визнано недійсним Додаток від 20.12.2004р. до договору № 10 від 19.01.2004р.

З пояснень відповідача вба чається, що додаткова угода в ід 20.12.2004р. до договору № 10 від 19.01.2004р . та акт виконаних робіт від 12.05 .2005р. не підписувались керівни ком та не засвідчувались печ аткою телерадіокомпанії, що підтверджуються наявними ма теріалами справи про виготов лення печатки після складанн я зазначених первинних докум ентів.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами. Підставам и для перегляду судових ріше нь господарського суду за но вовиявленими обставинами, зо крема, є істотні для справи об ставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверта ється із заявою, на час розгля ду справи.

Колегія суддів відзначає, щ о до нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору. При цьому, не обхідними ознаками нововияв лених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду сп рави, по-друге, те, що ці обстав ини не могли бути відомі заяв никові на час розгляду справ и.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 114 ГПК У країни рішення і ухвали, що на брали законної сили і прийня ті судом першої інстанції, пе реглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововия вленими обставинами постано в і ухвал апеляційної і касац ійної інстанції, якими зміне но або скасовано судове ріше ння суду першої інстанції, зд ійснюється судом тієї інстан ції, яким змінено або прийнят о нове судове рішення. У разі с касування судового рішення з а результатами його перегляд у за нововиявленими обставин ами справа розглядається гос подарським судом за правилам и, встановленими цим Кодексо м.

Враховуючи встановлені ви ще підстави для перегляду су дового рішення за нововиявле ними обставинами, колегія су ддів погоджується з висновко м місцевого господарського с уду про скасування рішення г осподарського суду міста Киє ва від 18.06.2009р. у даній справі за н ововиявленими обставинами т а розгляд справи за загальни ми правилами.

Отже, на думку колегії судді в, рішення Господарського су ду міста Києва від 29.12.2009р. у дані й справі підлягає залишенню без змін, з огляду на відсутні сть підстав для його обов' я зкового скасування передбач ених ч. 3 ст. 104 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 101, 103 - 105, 112, 114 ГП К України Київський апеляцій ний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Прив атного підприємства “Кредо К омпані” залишити без задовол ення, а рішення Господарсько го суду міста Києва від 29.12.2009р. у справі № 26/197-8/76 - без змін.

Матеріали справи № 26/197-8/76 пове рнути Господарському суду мі ста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Дзюбко П.О.

Сулі м В.В.