Постанова

від 20.04.2011 по справі 40/504

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 № 40/504

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Алдано вої С.О.

суддів: Моторного О.А .

Тищенко О.В.

при секретарі: Кри вошеї О.В.

за участю представників:

від прокурора - ОСОБА_1 . (посвідчення №210 від 24.06.2010 р.)

від позивача - ОСОБА_2 . (довіреність №10-6-03813 від 06.12.2010 р.)

від відповідача 1 - не з' яви лись

від відповідача 2 - ОСОБА_ 3 (довіреність №23 від 03.12.2010 р.)

від третьої особи - ОСОБА _4. (довіреність б/н від 25.10.2010 р.)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Регіона льного відділення Фонду держ авного майна

України по Чернігівській о бласті

на рішення

Господарського суду міст а Києва

від 01.02.201 1 р.

у справі № 40/504 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Регі онального відділення Фонду д ержавного майна

Укр аїни по Чернігівській област і

до 1. Чер нігівського обласного союзу сільськогосподарських

підпр иємств

2. Агра рного союзу України

третя особа Менсь кий санаторій «Остреч»

про про виз нання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Чернігівській област і звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовно ю заявою до Чернігівського о бласного союзу сільськогосп одарських підприємств та Агр арного союзу України про виз нання недійсним договору від ступлення частки в статутном у капіталі №3/08 від 05.08.2008 р., укладе ного між Чернігівським облас ним союзом сільськогосподар ських підприємств та Всеукра їнським союзом сільськогосп одарських підприємств.

У судовому засіданні 21.12.2010 р. п редставник органу прокурату ри, в порядку ст. 29 ГПК України, подав заяву про вступ у справ у з метою захисту інтересів д ержави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівсь кій області.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.01.2011 р. залуч ено до участі у справі в якост і третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів - Менський санаторій «Ост реч».

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 01.02.2011 р. у спр аві №40/504 в позові відмовлено по вністю.

Рішення мотивовано тим, що п осилання позивача на ту обст авину, що підписання спірног о договору представником зі сторонни відповідача 1 відбу лося з перевищенням повноваж ень і без винесення вказаног о питання на розгляд загальн их зборів засновників, спрос товується наявними у матеріа лах справи доказами. Інших до казів та підстав визнання сп ірного договору недійсним по зивачем не надано, а тому позо в не підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, позивач звернувс я до Київського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов з адовольнити та визнати недій сним договір відступлення ча стки в статутному капіталі № 3/08 від 05.08.2008 р., укладений між Черн ігівським обласним союзом сі льськогосподарських підпри ємств та Всеукраїнським союз ом сільськогосподарських пі дприємств.

Апеляційну скаргу мотивов ано тим, що оскаржуване рішен ня винесене з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, при неповному з' ясуванні обставин, що мають з начення для справи, а тому під лягає скасуванню.

Представник позивача в суд овому засіданні повністю під тримав доводи, викладені в ап еляційній скарзі.

Представник прокуратури в судовому засіданні повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі позива ча.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти до водів апеляційної скарги зап еречував, просив залишити ск аргу без задоволення, а оскар жуване рішення - без змін.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти д оводів апеляційної скарги за перечував, просив залишити с каргу без задоволення, а оска ржуване рішення - без змін.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив. Враховуючи те, що в м атеріалах справи містяться д окази належного повідомленн я всіх учасників судового пр оцесу про час та місце провед ення судового засідання по р озгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можлив им здійснити перевірку рішен ня суду першої інстанції у да ній справі в апеляційному по рядку за наявними матеріалам и справи та без участі предст авника відповідача 1.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення прокурора, представ ників позивача, відповідача 2 та третьої особи, дослідивши докази, проаналізувавши, на п ідставі встановлених фактич них обставин справи, правиль ність застосування судом пер шої інстанції норм законодав ства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до Статуту міжк олгоспного санаторію «Остре ч» Менського району Чернігів ської області, затвердженого зборами уповноважених предс тавників 26.12.1990 р., погодженого Г оловою Менської районної рад и колгоспів та радою об' єдн ань «Чернігівколгоспздравн иця», зареєстрованого виконк омом Менської районної ради народних депутатів, Санаторі й створений колгоспами/госпо дарствами/ шляхом добровільн ого об' єднання частини свої х фінансових та матеріально- технічних ресурсів і за раху нок централізованого союзно го фонду соціального страхув ання колгоспів з метою орган ізації санаторно-курортного лікування колгоспників, пра цівників агропромислового к омплексу та інших підприємст в.

Пунктом 3.1 Статуту в редакці ї 1990 р. передбачено, що кошти Са наторію створюються з пайови х внесків господарств, що вхо дять до складу його учасникі в в будівництві, відрахувань з прибутку, одержаного від св оєї діяльності, амортизаційн их відрахувань та інших джер ел.

Пунктом 1.4. Статуту в редакці ї 1990 р. визначено, що учасниками в будівництві санаторію є ко лгоспи, інші підприємства - список яких додається. В мате ріалах справи міститься заві рена копія списку господарст в-учасників у кількості 23 шт., я кі приймали участь в будівни цтві санаторію. Загальна сум а будівництва становить 466220,00 к рб..

Згідно Установчого догово ру про створення та діяльніс ть Менського санаторію «Остр еч», затвердженого установчи ми зборами засновників прото колом №1 від 03.03.2000 р. та зареєстро ваного Державною адміністра цією Менського району Черніг івської області розпоряджен ням № 48 від 21.02.2001р., Рада колектив них сільськогосподарських п ідприємств Чернігівської об ласті є одним із засновників санаторію з внеском у статут ний фонд у розмірі 3828000,00 грн..

Згідно п.п. 3.1., 5.1.,3.3. Статуту Мен ського санаторію «Остреч», в редакції 2000 р., Менський санато рій є юридичною особою від дн я його державної реєстрації. Статутний фонд Менського са наторію становить 10009,7 тис. грн . Майно Менського санаторію « Остреч» складається з основн их засобів та оборотних кошт ів, а також цінностей, вартіст ь яких відображено на баланс і Менського санаторію «Остре ч»(п.п. 3.1.,3.3., 5.1. Статуту в редакції 2000р.).

В матеріалах справи містит ься Постанова Всеукраїнсько ї ради колективних сільськог осподарських підприємств «П ро передачу функцій з управл іння лікувально-оздоровчим з акладом міжколгоспним санат орієм «Остреч» Раді колектив них сільськогосподарських п ідприємств Чернігівської об ласті» від 11.02.2000 р. №1/5, якою виріш ено передати в управління Ра ді колективних сільськогосп одарських підприємств Черні гівської області частку в Мі жколгоспному санаторії «Ост реч», створеному з використа нням коштів, виділених з цент ралізованого фонду соціальн ого страхування колгоспникі в. Постановою встановлено, що вирішення майнових питань п ри реорганізації, ліквідації зазначеного лікувально-оздо ровчого закладу, відчуження, передачі чи будь-якої іншої д ії з майном здійснюється вик лючно за погодженням з Всеук раїнською радою колективних сільськогосподарських підп риємств.

Згідно преамбули Статуту Ч ернігівського обласного сою зу сільськогосподарських пі дприємств, затвердженого ріш еннями зборів представників сільськогосподарських підп риємств 04.10.2001 р., Чернігівський обласний союз сільськогоспо дарських підприємств створе ний обласними зборами предст авників сільськогосподарсь ких підприємств Чернігівщин и шляхом реорганізації Ради колективних сільськогоспод арських підприємств Чернігі вської області.

Відповідно до Статуту Агра рного союзу України, затверд женого рішенням конференції представників Засновників 0 6.11.2009 р., Аграрний союз України є правонаступником Всеукраїн ського союзу сільськогоспод арських підприємств, є недер жавною, неприбутковою, незал ежною, самоврядною та добров ільною організацією.

В подальшому Всеукраїнськ ий союз сільськогосподарськ их підприємств звернувся до Чернігівського обласного со юзу сільськогосподарських п ідприємств з вимогою №123 від 04.0 8.2008 р. про передачу належної йо му частки в розмірі 3828000,00 грн., що становить 38,24% у статутному фон ді Менського санаторію «Ост реч» у власність Всеукраїнсь кого союзу сільськогосподар ських підприємств, як єдиног о розпорядника майна, створе ного на кошти централізовано го фонду соціального страхув ання колгоспників Українськ ої РСР.

Згідно протоколу зборів за сновників Чернігівського об ласного союзу сільськогоспо дарських підприємств від 04.08.200 8 р., на вказаних зборах заснов ників було розглянуто вимогу Всеукраїнського союзу сільс ькогосподарських підприємс тв та вирішено передати безо платно Всеукраїнському союз у сільськогосподарських під приємств частку в статутном у капіталі Менський санаторі й «Остреч» в розмірі 3828000,00 грн.. П ередачу частки вирішили здій снити за відповідним договор ом про відступлення частки в статутному капіталі.

05.08.2008 р. між Чернігівським обл асним союзом сільськогоспод арських підприємств (сторона -1), який є учасником Менського санаторію «Остреч», в особі в ідповідального секретаря ОСОБА_5., що діє на підставі д овіреності та Всеукраїнськи м союзом сільськогосподарсь ких підприємств (сторона-2), в о собі першого заступника голо ви Всеукраїнського союзу сіл ьськогосподарських підприє мств Ярошовця В.С., що діє на пі дставі статуту, було укладен о Договір відступлення частк и у статутному капіталі №3/08.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.5., 1.2.6. да ного Договору, з метою збереж ення, розвитку, прискорення р еформування матеріально-тех нічної бази санаторно-курорт них закладів, створених за ра хунок коштів Централізовано го фонду соціального страхув ання колгоспників, недопущен ня порушення майнових прав ч ленів колективних сільськог осподарських підприємств, ст орона-1 передає стороні-2 свою частку у статутному капіталі Менського санаторію «Остреч ». Розмір вкладу становить 3 828 000,00 грн (п. 1.2.5. Договору). Розмір вк ладу підтверджено установчи м договором (протокол № 1 від 03.0 3.2000 р.).

Пунктом 2.1 Договору встанов лено, що відступлення частки за цим договором є чинним і Ст орона-2 вважається повноправ ним учасником санаторію з мо менту підписання цього догов ору. Цей договір підписаний с торонами є належним підтверд женням факту передачі частки .

В матеріалах справи містит ься завірена копія довіренос ті від 01.08.2008 р., видана Головою пр авління Чернігівського обла сного союзу сільськогоспода рських підприємств, якою ОС ОБА_5. уповноважено на предс тавлення інтересів підприє мства, в тому числі щодо уклад ення угоди на відступлення к орпоративних прав.

Частинами 3, 5 ст. 65 ГК України п ередбачено, що для керівницт ва господарською діяльніст ю підприємства власник (влас ники) або уповноважений ним о рган призначає (обирає) керів ника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємст ва, представляє його інтерес и в органах державної влади і органах місцевого самовря дування, інших організаціях , у відносинах з юридичними особами та громадянами, фо рмує адміністрацію підприєм ства і вирішує питання діяль ності підприємства в межах та порядку, визначених уста новчими документами.

Частинами 1, 3 ст. 92 ЦК України в изначено, що юридична особа н абуває цивільних прав та обо в'язків і здійснює їх через св ої органи, які діють відповід но до установчих документів та закону. У відносинах з трет іми особами обмеження повнов ажень щодо представництва юр идичної особи не має юридичн ої сили, крім випадків, коли юр идична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обста винами не могла не знати про т акі обмеження.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, до віреністю є письмовий докуме нт, що видається однією особо ю іншій особі для представни цтва перед третіми особами. Д овіреність на вчинення право чину представником може бути надана особою, яку представл яють (довірителем), безпосере дньо третій особі.

Відповідно до ст. 246 ЦК Україн и, довіреність від імені юрид ичної особи видається її орг аном або іншою особою, уповно важеною на це її установчими документами, та скріплюєтьс я печаткою цієї юридичної ос оби.

Статтею 239 ЦК України передб ачено, що правочин, вчинений п редставником, створює, зміню є, припиняє цивільні права та обов' язки особи, яку він пре дставляє.

З огляду на те, що довіреніс ть від 01.08.2008 р. на ім' я ОСОБА_5 ., на підставі якої останнім було підписано спірний дого вір, який ні законом ні у судов ому порядку не був визнаний н едійсним, то зазначена довір еність є належним доказом у д аній справі та підтверджує п овноваження представника Че рнігівського обласного союз у сільськогосподарських під приємств на укладення спірно го договору.

Крім того, в матеріалах спра ви міститься копія постанови Чернігівського обласного со юзу сільськогосподарських п ідприємств №8 від 01.08.2008 р., якою ви конання обов' язків голови Ч ернігівського обласного сою зу сільськогосподарських пі дприємств покладено на відпо відального секретаря - ОСО БА_5..

Частиною 1 ст. 627 ЦК України пе редбачено, що відповідно до с т. 6 Цивільного кодексу Україн и, сторони є вільними в укладе нні договору, виборі контраг ента та визначенні умов дого вору з урахуванням вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, звичаїв ділового обор оту, вимог розумності та спра ведливості.

Згідно п. 2 постанови Пленум у Верховного суду України №3 в ід 28.04.1978 р. «Про судову практику в справах про визнання угод н едійсними», угода може бути в изнана недійсною лише з підс тав і за наслідками, передбач еними законом. Тому в кожній с праві про визнання угоди нед ійсною суд повинен встановит и наявність тих обставин, з як ими закон пов'язує визнання у годи недійсною і настання пе вних юридичних наслідків.

Частиною 3 ст. 215 ЦК України вс тановлено, що підставою неді йсності правочину є недодерж ання в момент вчинення право чину стороною (сторонами) вим ог, які встановлені частинам и першою-третьою, п' ятою та ш остою статті 203 цього Кодексу.

Частинами 1, 2, 3, 5 ст. 203 ЦК Україн и передбачено, що зміст право чину не може суперечити цьом у Кодексу, іншим актам цивіль ного законодавства, а також м оральним засадам суспільств а. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обся г цивільної дієздатності. Во левиявлення учасника правоч ину має бути вільним і відпов ідати його внутрішній волі. П равочин має бути спрямований на реальне настання правови х наслідків, що обумовлені ни м.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГК Укра їни, господарське зобов'язан ня, що не відповідає вимогам з акону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтерес ам держави і суспільства, або укладено учасниками господа рських відносин з порушенням хоча б одним з них господарсь кої компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, аб о відповідного органу держав ної влади визнано судом неді йсним повністю або в частині .

Як вірно встановлено судом першої інстанції, посилання позивача на ту обставину, що п ідписання спірного договору представником відповідача-1 відбулось з перевищенням по вноважень і без винесення вк азаного питання на розгляд з агальних зборів засновників , спростовується наявними в м атеріалах справи доказами. І нших доказів та підстав для в изнання спірного договору не дійсним позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України, пі дприємства, установи, органі зації, інші юридичні особи (у т ому числі іноземні), громадян и, які здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і в установ леному порядку набули статус у суб' єкта підприємницької діяльності, мають право звер татись до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их або оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів , а також для вжиття передбаче них цим кодексом заходів, спр ямованих на запобігання прав опорушення.

З огляду на вищезазначене, п осилання позивача на те, що ук ладення договору відступлен ня частки в статутному капіт алі Менського санаторію «Ост реч» від 05.08.2008 р. №3/08 не дозволяє п озивачу завершити процес пер етворення санаторію, не дово дить в порядку передбаченому ст.ст. 33,34 ГПК України порушенн я права останнього.

Колегія суддів, погоджуєть ся з висновком суду першої ін станцій про те, що позовні вим оги Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Чернігівській област і про визнання недійсним дог овору відступлення частки в статутному капіталі №3/08 від 05.0 8.2008 р., укладеного між Чернігів ським обласним союзом сільсь когосподарських підприємст в та Всеукраїнським союзом с ільськогосподарських підпр иємств є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Позивач, в порушення зазнач еної норми, належним чином ап еляційну скаргу не обґрунтув ав, доказів та підстав для ска сування рішення суду першої інстанції апеляційному суду не навів.

Тому колегія суддів вважає , що рішення Господарського с уду міста Києва від 01.02.2011 р. у дан ій справі є таким, що відповід ає нормам матеріального і пр оцесуального права, фактични м обставинам та матеріалам с прави, у зв' язку з чим підста ви для його скасування та зад оволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст . 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський с уд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по Ч ернігівській області залиши ти без задоволення.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 01.02.2011 р. у спра ві №40/504 залишити без змін.

Справу №40/504 повернути до Гос подарського суду міста Києва .

Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з д ня її прийняття.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Моторний О.А.

Тище нко О.В.